УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «06» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Шестакової Н.В.

Суддів                        Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі            Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійного завдатку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на його користь 3275грн. - завдатку і 28,50грн. судових витрат, а всього - 3303грн. 50коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 незаконно ним утримувані та належні їй усі документи на домоволодіння АДРЕСА_1, газовий балон ємністю 20 літрів і двоконфорочну газову плиту вітчизняного виробництва. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 26.07.2006р. подана заява про апеляційне оскарження, з пропуском встановленого строку, та апеляційна скарга 15.08.2006 року,

Заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 до суду не подавала, причину його пропуску не вказала. У судовому засіданні 06.12.2006 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було заявлено представником ОСОБА_1-ОСОБА_3 від її імені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів вважає, що відсутні причини для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року.

Згідно з ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 13.07.2006 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 14.07.2006 року. Строк на подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 24.07.2006 року, але зазначена заява була подана апелянтом лише 26.07.2006 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 13.07.2006 року, при оголошенні рішення суду (а.с.54), тобто, знала суть рішення. Апелянт не навела ніяких причин неможливості подання заяви про апеляційне оскарження рішення у встановлений законом строк.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що немає причин для поновлення строку ОСОБА_1 на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 13.07.2006 року, а її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до

Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.