Дело № 1-59/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

2 февраля анизила подлежащиправ, яемым законом государственным интересамтвие недобросовестного отношения&

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                   Костюка О.С.

представителя потерпевшей         ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, украинки, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, образование – среднее общее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, БОМЖ, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У с т а н о в и л:

    С 22.07.2008 г. ОСОБА_2  совместно со своим сожителем ОСОБА_3  и их совместным ребенком временно проживали у своих знакомых – семьи ОСОБА_4  и ОСОБА_5  по адресу: г. АДРЕСА_1 .

26.07.2008 г. примерно в 21.30 в ходе распития спиртных напитков в названной квартире с ОСОБА_4 . между подсудимой и ее сожителем, которые находились  в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой последний стал избивать ОСОБА_2 , а затем, взяв со стола кухонный нож, стал угрожать подсудимой, которая, выхватив нож из правой руки ОСОБА_3  и воспользовавшись тем, что тот повернулся к ней спиной, нанесла ему удар ножом в спину, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте. Смерть ОСОБА_3  последовала в результате острой кровопотери, вследствие проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого.

    В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала частично, суду пояснила, что, защищая себя и ребенка, которого она держала на руках, она нанесла удар ножом в спину потерпевшего, который перед этим избивал ее, ударил ребенка, а затем стал угрожать ей ножом. Она уточнила, что умысла убивать сожителя у нее не было.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_5 . суду показала, что подсудимая с потерпевшим находились у них с мужем в гостях – они все вместе ужинали и распивали спиртное. Когда ОСОБА_2  начала ссориться со своим сожителем, то она (свидетель) ушла в комнату и легла спать. Ребенок был с ОСОБА_2  – игрался в комнате. Со слов мужа ей стало известно, что ОСОБА_2  с Арутюняном стали драться, он их разнимал, а потом подсудимая схватила кухонный нож и нанесла потерпевшему ножом удар в спину.  

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела: содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.07.2008 г. (л.д. 8-13), в котором зафиксировано обнаружение: трупа ОСОБА_3  с ножевым ранением, пятен бурого цвета неопределенной формы на полу, кухонном ноже, на одежде подсудимой; заявлением ОСОБА_2  от 27.07.2008 г. в милицию о совершенном преступлении (л.д. 24) – об убийстве ею ее сожителя – ОСОБА_3 ; содержанием протокола № 7363 медицинского осмотра для установления состояния опьянения от 27.07.2008 г. (л.д. 27), из которого следует, что в 2 час. 27.07.2008 г. у ОСОБА_2  был установлен диагноз – острая интоксикация вследствие употребления алкоголя; содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 . от 27.07.2008 г. (л.д. 111), из которого следует, что действительно 26.07.2008 г. между подсудимой и ее сожителем возник конфликт, в ходе которого они обзывали друг друга нецензурными словами, затем он ушел на речку, а когда возвратился, то узнал, что ОСОБА_2  «зарезала» сожителя; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.07.2008 г. с участием подсудимой (л.д. 119-125), из которого следует, что вечером 26.07.2008 г. она причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_4  (л.д. 108-109), оглашенного в судебном заседании, следует, что 27.07.2008 г. супруги ОСОБА_4 , их знакомый Андрей и подсудимая с потерпевшим совместно ужинали и распивали спиртные напитки. Затем между ОСОБА_2  и ОСОБА_3 . возникла ссора, в ходе которой последний стал избивать ОСОБА_2 , а она защищалась от его ударов. Он, свидетель ОСОБА_4 .,  сделал им замечание, они успокоились и он ушел в комнату. Потом они вновь начали драться, Андрей ушел на речку, а он уже не вмешивался в возникший конфликт, затем все стихло. Спустя некоторое время в 21 или 22 час. драка возобновилась, а затем он услышал как подсудимая крикнула, что она убила ОСОБА_3 осле этого он зашел в кухню, где увидел потерпевшего, лежащего на полу, а потерпевшая находилась рядом с ним, ее одежда была в крови и она повторяла, что убила сожителя. Она попросила сходить к ее матери и вызвать скорую помощь для потерпевшего.

Из заключения эксперта № 464 от 08.09.2008 г. (л.д. 38-40) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: рана на задней поверхности грудной клетки слева,  проникающая в правую плевральную полость и продолжающаяся раневым каналом в паренхиме левого легкого. Рана в области спины имеет раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы спины (3.5 см), межреберные мышцы (2 см), проникает в грудную полость, слепо заканчиваясь в паренхиме левого легкого (4-6 см). Длина раневого канала около 8-10 см. Направление раневых каналов сзади-наперед, несколько сверху-вниз. Рана на задней поверхности грудной клетки является колото-резаной, о чем свидетельствуют овальная форма, одного из концов – острого, другого – близкого к П-образному, преобладание длины раневого канала над размерами раневого отверстия на коже. Колото-резаная рана образовалась в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего острозаточенное лезвие и конец (острие),  П-образный обух шириной около 0.2 см, ширину следообразующей части не более 2.5-2.9 см, длину клинка не менее 10 см. Проникающее ранение грудной клетки носит признаки тяжких телесных повреждений, повлекших смертельный исход.  Смерть ОСОБА_3  последовала в результате острой кровопотери, вследствие проникающего  ранения грудной клетки с повреждением легкого. Не исключается возможность сохранения жизни потерпевшего при своевременном оказании ему квалифицированной медицинской помощи. Расположение повреждений на теле потерпевшего, направление раневых каналов в теле свидетельствуют о том, что в момент причинения ножевых повреждений, потерпевший находился спиной к нападавшему. После причинения колото-резаных повреждений грудной клетки потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, возможно, в пределах 5-10 мин. После причинения колото-резаных повреждений грудной клетки потерпевший мог жить, находясь в бессознательном состоянии в течение относительно короткого промежутка времени, возможно, 30-60 мин. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен  этиловый спирт в концентрации 2.69 промилле, что может свидетельствовать о сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта № 191 от 09.09.2008 г. (л.д. 48-52), кровь трупа ОСОБА_3  относится к группе  В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_2  относится к группе О с изогемагглютининами анти-А  и анти-В. В смыве, на безрукавке, бриджах, бюстгальтере, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от   ОСОБА_3  В случае смешения крови на вещественных доказательствах, ее происхождение не исключается от ОСОБА_3  и ОСОБА_2  

В соответствии с заключением эксперта № 208/ц от 19.09.2008 г. (л.д. 57-60) кровь трупа ОСОБА_3  относится к группе  В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_2  относится к группе О с изогемагглютининами анти-А  и анти-В. При исследовании подногтевого содержания обеих рук   ОСОБА_3  (об. 1, 2) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от   ОСОБА_3  Однако нельзя категорически исключать возможность происхождения обнаруженных  антигенов в случае смешения крови ОСОБА_3  и ОСОБА_2

 В соответствии с заключением эксперта № 209/ц от 19.09.2008 г.  (л.д. 65-69)  на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь мужчины (об. 3), кровь которого относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3  На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь мужчины (об. 1, 2), кровь которого относится к группе  В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3  Нельзя категорически исключать происхождение антигена Н за счет примеси крови ОСОБА_2  

Нож, изъятый 26.07.2008 г. при ОМП, согласно заключению эксперта № 110 от 27.09.2008 г. (л.д. 84-86), к холодному оружию не относится, является бытовым ножом, изготовленным заводским способом.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что потерпевший совершал противоправные действия в отношении своей дочери Афелии, которая со слов подсудимой находилась у нее на руках.

 С учетом изложенного суд считает полностью доказанным то, что подсудимая умышленно противоправно причинила смерть другому человеку – ОСОБА_3 , то есть совершила убийство, и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает ее наказание. Кроме того, суд учитывает то, что она частично признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию преступления в ходе следствия (обратилась с заявлением о совершенном преступлении, участвовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события), что смягчает ее наказание. Суд также учитывает неправомерность поведения потерпевшего, который в период совместного проживания с ОСОБА_2  характеризовался отрицательно (л.д. 19), а 26.07.2008 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40), избивал подсудимую, у которой в соответствии с заключением эксперта № 2625/2157-08 г. от 30.09.2008 г. (л.д. 33) при освидетельствовании были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей в области головы, лица, грудной клетки, верхних конечностей, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

С учетом изложенного и обстоятельств, смягчающих наказание потерпевшей, которые, по мнению суда, следует признать исключительными, подсудимой необходимо назначить  наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

    В соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 651 от 15.08.2008 г. (л.д. 157-160) ОСОБА_2  хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. Во время совершения преступления временных болезненных расстройств психической деятельности у нее не было, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому в период времени, относящемуся в инкриминируемому ей деянию, она могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время она также отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.      

   

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года.

    Срок наказания исчислять с момента задержания - с 27.07.2008 г.

    Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу – смывы крови, изъятые при ОМП 26.07.2008 г.; ногтевые срезы ОСОБА_3  со следами крови; нож кухонный со следами крови; носильные вещи ОСОБА_2  – кофту, шорты, бюстгальтер, тапочки; образец крови ОСОБА_2   – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимой  - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

                                                                         

                                                      Судья