Дело № 1-86/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 января 2009 г.          Корабельный районный суд  г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                              Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                   Костюка О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению    

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г рождения, украинца, уроженца  и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование  - неполное среднее, холостого, работающего обивщиком мебели в ЧП «Арутюнов», ранее судимого: 01.11.2001 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 27.08.2002 г. апелляционным судом Николаевской обл. по ст.ст. 121 ч. 2, 71 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2008 г. по постановлению Вознесенского горрайсуда Николаевской обл. от 21.05.2008 г. с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев 23 дня на исправительные работы по месту работы осужденного сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработной платы,

    - в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186  УК Украины,

У с т а н о в и л:

    23.09.2008 г. в вечерне время (более точное время следствием не установлено) подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своими знакомыми, среди которых были ОСОБА_2 ., ОСОБА_3  и ОСОБА_4 ., которые тоже пребывали в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 61 по пр. Октябрьскому, 340 в Корабельном районе г. Николаева, где после совместного распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 . и ОСОБА_3  (в возбуждении уголовного дела в отношении последних отказано), а также  подсудимый, стали наносить ОСОБА_4 . удары руками и ногами по голове и туловищу, отчего тот потерял сознание. Затем ОСОБА_2 . и ОСОБА_3  продолжили распитие спиртных напитков, а ОСОБА_1 , увидев, что потерпевший пришел в себя, руководствуясь умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, нанес ему несколько ударов руками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, и, высказывая угрозы в адрес ОСОБА_4 . о применении в отношении него физического насилия, потребовал отдать ему имеющиеся при потерпевшем денежные средства, что тот, опасаясь за свое здоровье, и выполнил – передал ОСОБА_1  денежные средства в сумме 400 грн. Противоправными действиями подсудимого ОСОБА_4 .  был причинен  ущерб на указанную сумму. Подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению: часть денег истратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания, остальные истратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что действительно 23.09.2008 г.  он, применив насилие, открыто похитил у потерпевшего 400 грн., которые были полностью возмещены потерпевшему в ходе досудебного следствия.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ОСОБА_4 .  в милицию об открытом похищении подсудимым 23.09.2008 г. денег в сумне 400 грн.  (л.д. 4); заявлением потерпевшего ОСОБА_4 . о полном возмещении ему причиненного подсудимым ущерба в сумме 400 грн. (л.д. 24); заявлением ОСОБА_1 . от 15.11.2008 г. о совершенном преступлении (л.д. 33) – о совершенном им 23.09.2008 г. грабеже в отношении ОСОБА_4 .

Таким образом, суд считает доказанным то, что  подсудимый повторно совершил открытое похищение чужого имущества  (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, и  квалифицирует содеянное им по  ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы, полное возмещение причиненного ущерба, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.  С учетом изложенного, постановления   Вознесенского горрайсуда Николаевской обл. от 21.05.2008 г. о замене неотбытого срока наказания по приговору апелляционного суда Николаевской обл. от 27.08.2002 г. в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев 23 дня на исправительные работы по месту работы осужденного сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства   20 % заработной платы, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

               

    Руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Окончательно назначить наказание в соответствии с ст.ст. 71 ч. 1, 72 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору апелляционного суда Николаевской обл. от 27.08.2002 г., по которому наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы по месту работы осужденного - в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

    Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания - с 15.11.2008 г.

     Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

    Приговор  может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                Судья