Справа №2-2724

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня  2008 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 – Биканова І.Р.

                     при секретарі                                     – Семенюк І.О.      

           

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котра діє в інтересах своїх та П ОСОБА_4  до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу  про визначення часток у праві спільної часткової власності ,  встановлення факту  прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .   в обґрунтуванні позову вказують, що   згідно   свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної власності їй – ОСОБА_2 , її сину – ОСОБА_3   її чоловіку ОСОБА_5 , невісткі - ОСОБА_3  та онуці – ОСОБА_4   належить квартира АДРЕСА_1     ОСОБА_5   помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири.

У встановлений законом строк, вона – ОСОБА_2  не звернулася до нот контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, але фактично спадщину прийняла, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, доглядала чоловіка до смерті.

В теперішній час, вона-   ОСОБА_2  звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй  свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні  її клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

           Спадкова квартира була нею, сином , чоловіком, невісткою та онукою  приватизована згідно з Законом України”Про приватизацію державногожитлового фонду”,про що свідчить свідоцтво про право на житло.

        При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них  і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

           Їх син  – ОСОБА_1   , спадщину після смерті батька приймати не бажає та відмовляється від прийняття спадщини, після смерті батька – ОСОБА_5  року, на її – ОСОБА_2   користь.

          Позивачі   просять визнати за нею – ОСОБА_2 , за ОСОБА_1   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та за ОСОБА_5   , за кожним з них, право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1           Встановити факт прийняття нею - ОСОБА_2  спадщини, після смерті  чоловіка – ОСОБА_5  та визнати за нею,  право власності на  1/5 частину  квартири АДРЕСА_1    в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.

          Позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилася, надала довіреність   ОСОБА_3  котрою уповноважила його представляти її інтереси  у суді.

        Виконавчий комітет Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

          Вислухавши позивачів, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або  законом, тому за   ОСОБА_2 , за ОСОБА_1   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_4  та за   ОСОБА_5  за кожним з них, слід визнати  право власності по 1/5  частині квартири АДРЕСА_1

Згідно листа  Шостої Криворізької  Державної нотаріальної контори, від НОМЕР_2  після смерті ОСОБА_5  року, шляхом подачі заяви про  відмову від спадщини на користь   ОСОБА_2    звернувся ОСОБА_1  , 31.10.2003 року за реєстром № НОМЕР_3 шостою державною нотаріальною конторою   ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески  у відділенні Ощадного банку НОМЕР_1 , заповіт від імені   ОСОБА_5  року, не посвідчувався-а.с.24,33.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини   ОСОБА_2   на 1/5 частину  квартири АДРЕСА_1     після смерті   ОСОБА_5            Судом встановлено, що   згідно   свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1  на праві спільної власності позивачам   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3   ОСОБА_5 ,   ОСОБА_3  та   ОСОБА_4   належить квартира АДРЕСА_1  – а.с.6.

    ОСОБА_5  помер-а.с.5.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири-а.с.6.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини після смерті чоловіка-а.с.24, але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 24 – а.с.9.

              ОСОБА_1   , у встановлений законом строк, звернувся до нотконтори з заявою про відмову від спадщини , після смерті батька – ОСОБА_5  року, на користь – ОСОБА_2 -а.с.24.

          Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України  за позивачем   ОСОБА_2    слід визнати право власності на 1/5 частину  квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємицею  за законом після смерті чоловіка.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2  Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

        Визнати за   ОСОБА_2 , за ОСОБА_1   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_4  та за   ОСОБА_5     за кожним з них,   право власності по 1/5 частині  квартири АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 17.04.2008 р.- 33813 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2   після смерті 21.09.2001 р.  –  Прокопенко Сергія Тихоновича .

Визнати за   ОСОБА_2  право власності на 1 /5 частину квартири АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 17.04.2008 р.- 33813 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: