Справа №2-3009

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня  2008 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 – Биканова І.Р.

                     при секретарі                                     – Семенюк І.О.      

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1   ОСОБА_2  котра діє в інтересах своїх та ОСОБА_3   до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток у праві спільної часткової власності ,  встановлення факту  прийняття спадщини, розподіл спадкового майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2   в обґрунтуванні позову вказує, що  згідно   свідоцтва про  право на спадщину за заповітом, від ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати – ОСОБА_3  є власницею квартири АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної власності їй – ОСОБА_2 , її доньці- ОСОБА_2  матері – ОСОБА_3   та  батькові – ОСОБА_5  належить квартира № 169 в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона – ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті батька – ОСОБА_4 , та отримала у спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1 .

    09.02.2007 року їх мати – ОСОБА_3  померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, на квартиру   АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 , у Ощадному банку НОМЕР_2  у Ощадному банку НОМЕР_3 .

Ще при житті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати склала заповіт , котрим заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1  – ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк, ніхто з них не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняли, оскільки мешкали разом з померлою за однією адресою та доглядали матір до смерті.

В теперішній час, вона – ОСОБА_2  та її брат -   ОСОБА_1  , звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні  їх клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності, також в усному порядку було вказано на помилки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1  а саме прізвище матері на російській мові вказане « ОСОБА_1 », а на українській мові , прізвище матері «Єфіменко».

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності, та про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

           Спадкова квартира була нею, батьком, матір»ю та її донькою  приватизована згідно з Законом України”Про приватизацію державногожитлового фонду”,про що свідчить свідоцтво про право на житло.

        При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

          Позивач   просить встановити факт належності ОСОБА_3  свідоцтва про право власності на  квартиру АДРЕСА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданного на ім»я   ОСОБА_2   ОСОБА_4   ОСОБА_2 та ОСОБА_3

            Визнати за ОСОБА_2  , за ОСОБА_3  та за ОСОБА_3  , за кожним з них, право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 , а ? частина квартири № 169 в будинку АДРЕСА_1 , вже належить   ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

           Встановити факт прийняття   ОСОБА_2 та   ОСОБА_1  спадщини, після смерті  матері   -   ОСОБА_3           Визнати за ОСОБА_2 ,  право власності на  1/4 частину  квартири АДРЕСА_1  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 , у Ощадному банку НОМЕР_2  у Ощадному банку НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері.

           Визнати за ОСОБА_1 ,  право власності на  квартиру АДРЕСА_1   в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері.

        Виконавчий комітет Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

           Вислухавши позивачів,  д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приналежність свідоцтва про право власності ОСОБА_3  у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про смерть – а.с.7,    де    ім»я та по батькові  спадкодавця, вказані в   правовстановлюючих документах ,  збігаються з  іменем та по батькові,  зазначеними в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_3 Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або  законом, тому за   ОСОБА_2  , за ОСОБА_3   та за ОСОБА_3 , за кожним з них, слід визнати  право власності по 1/4  частині квартири № 169 в будинку АДРЕСА_1 , а ? частина квартири № 169 в будинку АДРЕСА_1 , вже належить   ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа  Шостої Криворізької  Державної нотаріальної контори, від НОМЕР_4  після смерті   ОСОБА_3  шляхом подачі заяви про  прийняття  спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 ,   заповіт від імені   ОСОБА_3  був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № НОМЕР_3 гідно якого вона заповіла належну їй квартиру , по АДРЕСА_2  – ОСОБА_1  -а.с.46 ,  згідно довідки КЖП № 24, від 21.02.2008 року, на час смерті ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 мешкали та були зареєстровані ОСОБА_3  та ОСОБА_2 – а.с.19 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини .

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2  та   ОСОБА_1  , після смерті ОСОБА_3          Судом встановлено, що  згідно   свідоцтва про  право на спадщину за заповітом, від ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3  є власницею квартири АДРЕСА_1  а.с.12.

Згідно свідоцтва право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної власності позивачу – ОСОБА_2 , її доньці- ОСОБА_2  матері – ОСОБА_3  та  батькові – ОСОБА_5  належить квартира № 169 в будинку АДРЕСА_1 - а.с.9.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті батька – ОСОБА_4 , та отримала у спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1 -а.с.13.

    ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  померла-а.с.7.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, на квартиру   АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 , у Ощадному банку НОМЕР_2  у Ощадному банку НОМЕР_3 -а.с.9,12,15,16,17,37.

Ще при житті, ІНФОРМАЦІЯ_1 у, ОСОБА_3  склала заповіт , котрим заповіла  квартиру АДРЕСА_1  – ОСОБА_1 -а.с.18.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1  звернувся до нот контори для прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері – а.с.46, позивач ОСОБА_2  , згідно ст. 12268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП  № 24, від 21.02.2008 року – а.с.19.

В теперішній час, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні  їх клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.25.

         Згідно ст. ст.  1258,1261,1268 ЦК України  за позивачем   ОСОБА_2  слід визнати право власності на 1/4 частину  квартири АДРЕСА_1  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 , у Ощадному банку НОМЕР_2  у Ощадному банку НОМЕР_3 ,   як за спадкоємицею  за законом після смерті матері.

         Згідно ст. ст.  1222, 1223,1269,1270 ЦК України  за позивачем   ОСОБА_1  слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1    як за спадкоємцем   за заповітом  після смерті матері.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1 п.6, 256 ч.2  Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності   ОСОБА_3   свідоцтва про право власності на  квартиру АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 271-17, виданного на ім»я   ОСОБА_2   ОСОБА_4   ОСОБА_2  та ОСОБА_3

           Визнати за ОСОБА_2  , за ОСОБА_3   та за ОСОБА_3 , за кожним з них, слід визнати  право власності по 1/4  частині квартири № 169 в будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 18.03.2008 року – 37954 грн., а ? частина квартири № 169 в будинку АДРЕСА_1 , вже належить   ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  та ОСОБА_2   після смерті ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2   право власності на 1/4 частину  квартири АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 18.03.2008 року – 37954 грн., та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 , у Ощадному банку НОМЕР_2  у Ощадному банку НОМЕР_3 ,   в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1   право власності на квартиру АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 17.03.2008 року – 32738 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: