Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6278/14-п

П О С ТА Н О В А

07 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 009364 від 03.09.2014 року, 03 вересня 2014 року о 08 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя на території підприємства по вул. Базова, 11, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vario» д/н НОМЕР_1 не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 915» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, (наїзд на праве бокове дзеркало), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, та вказує, що жодних пошкоджень автомобілю марки «Mercedes-Benz Atego 915» д/н НОМЕР_2 не завдав, про що свідчать фотографії вказаного автомобіля, які знаходяться в матеріалах справи, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009364 від 03.09.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 03.09.2014 року о 08 год. 15 хв., та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.09.2014 року, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 33, 34, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова