УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримської митниці, 3-я особа: Красноперекопська міська рада, до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про виселення, за апеляційною скаргою Кримської митниці на рішення Красноперкопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду і ухвалення нового рішення з задоволенням позовних вимог у зв'язку з порушенням судом вимог матеріального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, 3-ї особи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ордеру (л.с. 11), спірна службова квартира була надана відповідачеві на сім'ю з 4 людей: його дружину, ОСОБА_2, сина, ОСОБА_3 і дочку, ОСОБА_4.

Предметом спору є вимоги про виселення відповідача зі спірної квартири разом із усіма членами його сім'ї.

У суді апеляційної інстанції з'ясовано, що під час розгляду справи судом першої інстанції син позивача вже досяг повноліття, але до участі в справі він взагалі не притягувався.

У сенсі ст. 35 ЦПК України рішення суду не може бути прийнято на користь третьої особи або проти неї. Проте, дружина відповідача притягнута до участі в справі саме як третя особа, а не відповідачка.

Наведене свідчить, що вирішення даної справи безумовно впливає на права і обов'язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яких суд першої інстанції повинен був притягнути до участі в справі, згідно зі ст. 33 ЦПК України, тільки як відповідачів.

Виходячи з цих обставин, судове рішення не може бути визнано обґрунтованим. На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 303-304, 307, 311, 314-315, 323-325 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кримської митниці задовольнити частково.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 р. скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Справа № 22-ц7587/2006                                     Головуючий по першій інстанції

Шакуліна Л.В.

  Доповідач Новіков Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Справа № 22-ц7587/2006                                     Головуючий по першій інстанції

Шакуліна Л.В. Доповідач Новіков Р.В.