Судове рішення #3891222
справа № 2-740/09

 

справа № 2-740/09

 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

       

30.01.2009 року.                                                                   Франківський районний суд м.Львова

 

в складі :

головуючого судді                             Дякович О.В.

при секретарі                                       Мазепі Н.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-                        

                         

в с т а н о в и в

 

сторони зареєстрували шлюб 22.11.1997 року   у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та синОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними було втрачено взаємопорозуміння та повагу, часто виникали суперечки. Вже чотири роки не підтримують фактичних шлюбних відносин. Кожен живе своїм власним життям. Внаслідок чого було втрачено мету та суть створення сім»ї. Більше року з відповідачем  проживають окремо в різних квартирах, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.  

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому згідно ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує формально, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, не спілкуються один з одним, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд,-

                                    

 

в и р і ш и в:

 

 

позов задовольнити

 

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований  22.11.1997 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_2від сплати мита звільнити.

 

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                                         О.В.Дякович

  • Номер: 6/330/54/2018
  • Опис: про оголошення боржника в розшук
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-740/09
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація