справа № 1-82/09

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.01.2009р.                                                                             Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді                                             Дякович О.В.

при секретарі                                                    Мазепі Н.В.

з участю прокурора                                           Непийводі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Трускавець, Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, прож. м. Трускавець, вул.АДРЕСА_1 раніше не судженої

за ст. 198 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 р. близько 10 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення № 11 Львівської філії ПТ «Ломбард УМКВ і компанія», що на вул. АДРЕСА_2у м. Львові збула мобільний телефон марки «Nokia 6500» серійний номер (ІМЕІ) ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом укладення договору позики № ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2008 р., заклавши, як заставу вищезазначений мобільний телефон, за що отримала гроші в сумі 550 грн., усвідомлюючи, що останній був здобутий злочинним шляхом.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона проживала за адресою м. Львів, вул. АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2.. 18.08.2008 р. близько 24:00 год. в процесі розмови з останнім вона дізналася, що ОСОБА_2. 18.08.2008 р. близько 23:00 год.  у м.Львові відкрито викрав мобільний телефон у невідомого йому мужчини. Також останній сказав, що телефон необхідно продати. 19.08.2008 року приблизно о 10 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_2. поїхали на вул. АДРЕСА_2у м.Львові, де у ломбарді підсудна на свій паспорт уклала договір позики, заклавши мобільний телефон, за що отримала гроші в сумі 550 грн. Мети повернути гроші у неї не було. Дані гроші ОСОБА_1. віддала ОСОБА_2., а він натомість дав їй 50 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною та матеріалів досудового слідства, вина підсудної стверджується матеріалами справи об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки підсудна ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила заздалегідь не обіцяний збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом.

Обираючії покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка щиро розкаюється у скоєному, раніше не суджена, по місцю проживання характеризується задовільно, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, шо виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов'язки згідно ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1визнати винною за ст. 198 КК України та обрати їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.

                Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1/одного/ року іспитового строку.

                Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та  проживання.

                Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                                                                                    О.В.Дякович