УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Берзіньш B.C.

Суддів                       Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 04.08.2006 року подана заява про апеляційне оскарження, та 30.08.2006 року подана апеляційна скарга, з пропуском встановленого законом строку.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року у судовому засіданні 13.12.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою

пов'язано його початок. Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 28.07.2006 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 29.07.2006 року. Заява про апеляційне оскарження рішення була подана апелянтом 04.08.2006р. у встановлений законом десятиденний строк, але апеляційна скарга подана до суду лише 30.08.2006 року, коли строк на її подачу закінчився 24.08.2006 року. У судовому засіданні 13.12.2006 року ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але поважної причини його пропуску, не вказала.

На підставі  наведеного, колегія суддів вважає,     що  апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.