УХВАЛА ЇМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Берзіньш B.C.

Суддів                        Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2006 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби в м. Євпаторії АР Крим,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2006 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено апелянтові.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 07.08.2006р. подана заява про апеляційне оскарження, з пропуском встановленого строку, та апеляційна скарга 07.08.2006 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2006 року.

Згідно з ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 03.05.2006 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 04.05.2006 року, і строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду

закінчився   10.05.2006   року,   з   урахуванням   свята,   але   заява   про   апеляційне оскарження подана до суду лише 07.08.2006 року.

На підставі наведеного, та у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2006 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 строк на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2006 року залишити без розгляду.

. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

та може бути оскаржена в двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили у

касаційному порядку до Верховного Суду України.