Судове рішення #389062
УХВАЛА І

 

УХВАЛА І.МЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Берзіньш B.C.

Суддів                         Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 телевізор „Шеляліс", та 2 килима. Стягнено з нього на користь позивачки 51грн. по оплаті судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 10.04.2006р. подана заява про апеляційне оскарження, та апеляційна скарга 05.05.2006 року, з пропуском встановленого строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 до суду не подавав, причину його пропуску не вказав.

Згідно з ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 28.03.2006 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з   29.03.2006   року.   Заява  про   апеляційне   оскарження   була  подана  апелянтом

 

Справа № 22-7711/2006

Головуючий 1 інстанції-Савранська Т.І. Доповідач - Летягіна О.В.

 

 

10.04.2006 року, тому строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду закінчився 02.05.2006 року, ураховуючи свята, але апеляційна скарга подана до суду лише 05.05.2006 року.

На підставі наведеного, та у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2006 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.

 

Справа № 22-7711/2006

Головуючий 1 інстанції- Савранська Т.І. Доповідач - Летягіна О.В.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація