УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Берзіньш B.C.

Суддів                        Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі            Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополь Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора спортивно-оздоровчого центру „Авангард" про стягнення заборгованості розрахунку по звільненню, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополь Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 20.07.2006р. подана заява про апеляційне оскарження, та апеляційна скарга 11.08.2006 року з пропуском встановленого строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 до суду не подавала, причину пропуску строку не вказала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року.

Згідно з ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 20.07.2006 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 21.07.2006 року. Заява про апеляційне оскарження рішення була подана апелянтом 20.07.2006р. у день ухвалення рішення, але апеляційна скарга подана до суду лише 11.08.2006 року, коли строк на її подачу закінчився 09.08.2006 року.

Виходячи з наведеного, та у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополь Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополь Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.