Справа № 2-2722/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 и про стягнення боргу, -

                                                            в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2  суми боргу за кредитним договором в розмірі 906,80 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 199,74 грн., а всього 1106,54 грн., посилаючись на те, що в передбачений кредитним договором від 13.09.2007 року термін відповідач суму кредиту не повернув, передбачені договором проценти не платив, незважаючи на неодноразові попередження позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 906,80 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 199,74 грн., а всього 1106,54 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

   Відповідач  в судове засідання двічі не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що  відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1  від 13.09.2007 року ОСОБА_1  за видатковими касовими ордерами НОМЕР_2  та НОМЕР_3  передала, а відповідач одержав кредит в розмірі 1241 грн. За умовами п2.2 кредитного договору, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 13.09.2008 року суму основного боргу.

Згідно із п. 3.1 договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов’язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Протягом часу до 23.04.2008 року невчасно та не в повному обсязі відповідачем було зроблено декілька платежів на суму основного боргу 334,20 грн., з 24.04.2008 року погашення кредиту припинилось.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ “Про кредитні спілки” кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Статтею 21 ч. 1 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

В зв’язку з тим, що відповідач у встановлений договором термін суму кредиту не повернув, передбачені договором щомісячні проценти не сплачував, то розмір одержаної ним у позивача з урахуванням процентів за договором підлягає стягненню з нього в повному обсязі в примусовому порядку в сумі відповідно 906,80 грн. та 199,74 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 526 ЦК України; ст. 3;  ч. 1 п.2, ч.2 п. 2 ст. 21 ЗУ  “Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року № 2908-Ш, ст. 88 ЦПК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд –

                                                                в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу за кредитним договором в розмірі 906,80 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 199,74 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 1187 грн. 54 коп.

         Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя                                                                                                          М.Є.Бойко