Справа № 22-2962  2007 р.                                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                                 Каращука В.

Доповідач Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 24 грудня 2007 року

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

За участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Калинівського ЕЗДМ на рішення Калинівського районного суду від 14 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Калинівського експериментального заводу деревинних матеріалів про неправомірні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калинівського заводу експериментальних деревинних матеріалів про неправомірні дії посадової особи, посилаючись на те, що з 6.12.1985 р. по 14.05.2007 р. працював на заводі деревинних матеріалів, з яких по 2.01.2006 року працював на посаді оператора формувальних машин.

Таким чином, позивач пропрацював більше 20 років на робочому місці, яке дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно наказу по КП « Калинівський ЕЗДМ» № 64 від 17.07.1995 р. та №80 від 25.05.2001 р. « Про результати проведення атестації робочих місць за умовами праці» встановлено, що робоче місце оператора формувальних машин відноситься до переліку робочих місць, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Після того, як позивачу виповнилось 55 років, він звернувся з питанням про оформлення пільгової пенсії згідно списку № 2, одна йому було відмовлено, пенсію до цього часу не оформлено і тому він просить визнати відмову директора Калиніського ЕЗДМ про видачу довідки для отримання пільгової пенсії неправомірною і зобов'язати видати її, а також стягнути в рахунок неотриманої пенсії 5000 грн.

Крім цього, просить відшкодувати 5000 гр. моральної шкоди, оскільки внаслідок не оформлення пенсійної довідки позивач переніс моральні страждання, нервові стреси.

Рішенням Калинівського районного суду від 14 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано директора Калинівського ЕЗДМ надати необхідну довідку для оформлення пільгової пенсії та стягнуто на користь позивача 5000 гр. не отриманої пенсії та 5000 гр. у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ТОВ « Калинівський ЕЗДМ» просить скасувати зазначене рішення, як таке, що суперечить вимогам закону та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.               

Вирішуючи спір, суд неналежним чином дав оцінку зібраним по справі доказам.

Судом не було прийнято до уваги, що у 2001 році прийнято рішення про внесення змін до складеної Карти умов праці оператора формувальної машини, де в розділі № 5 « Пільги та компенсації» вилучено пільгове забезпечення за списком № 2.

Крім цього, при розгляді справи, суд порушив правила підсудності і заявлено до неналежної сторони, оскільки стороною у даній справі є пенсійний фонд, а тому справа має розглядатись в адміністративному суді.

Така можливість у ОСОБА_1 до цього часу не втрачена.

За таких обставин рішення підлягає до скасування, оскільки воно постановлено з порушенням норм діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що судом в повному обсязі досліджені всі докази по справі, то підстав для направлення справи на новий розгляд немає, а тому є можливість постановити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Калинівського ЕЗДМ -відмовити.

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Калинівського ЕЗДМ - задоволити.

Рішення Калинівського районного суду від 14 листопада 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Калинівського ЕЗДВ про неправомірні дії посадової особи - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.