Справа №11-299                                          Головуючий у суді 1-ї інстанції Янчук Н.П.

Категорія ст. 186 ч.2 КК                              Суддя-доповідач Захарчук С.В.

УХВАЛА

Іменем   України

22 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                Мельничук Н.М.

суддів:                                           Захарчука С.В., Яковлева С.В.

прокурора                                     Воронухи Д.С.

законного представника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м. Запоріжжя, громадянина    України,     непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 27.12.2005 року Корольовським     районним     судом     м. Житомира за ст. 187ч.2, 69, 104, 75,76КК України  на  4  роки  позбавлення  волі  з іспитовим строком 2 роки, засуджено: -    за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати частково - 2 місяці позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно призначено покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 09.09.2007 року, о 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля під'їзду №3 будинку №2 по вулиці І.Франка м. Житомира, вчинив відкрите, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку, вартістю 80 гривень; мобільний телефон "Сіменс -СЕ75", вартістю 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет " Київстар", вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 10 гривень; гаманець,

2 вартістю 250 гривень; гроші в сумі 142 гривні; парасольку, вартістю 80 гривень; ключ, вартістю 10 гривень, який знаходився на металевому ланцюжку, вартістю 5 гривень; помаду, косметичний олівець, жіночу масажну розчіску для волосся, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 1402 грн.

А також: майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: жіночу сумку, вартістю 35 гривень; гаманець, вартістю 10 гривень; парасольку, вартістю,70 гривень; гроші в сумі 3 гривні; радіоприймач, вартістю 5 гривень; ключ, вартістю 15 гривень, який знаходився на брелоку,

вартістю 5 гривень; перепустку на кондитерську фабрику " Житомирські ласощі на ім'я ОСОБА_4, вартістю 15 гривень; помаду, вартістю 50 гривень; косметичний олівець, вартістю 3 гривні; жіночу масажну розчіску для волосся, всього на загальну суму 211 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити покарання, посилається на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, потерпілій відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, не оспорюються в апеляції і підтверджується розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку першої інстанції доказами і є правильними.

Дії засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно.

Покарання ОСОБА_2 призначене з дотриманням вимогам ст. 65 КК України і є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення засудженому покарання колегія суддів не вбачає, оскільки він вчинив тяжкий злочин під час відбування покарання за попереднім вироком.

Істотних порушень кримінально - процесуального закону України не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування вироку , з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2008 року щодо нього - без зміни.