ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 915/638/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Немодрук О.І., дов. б/н від 02.06.2014,

Глазунова А.С., дов. б/н від 10.09.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області,

про роз'яснення рішення господарського суду від 07.07.2014 у справі №915/638/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»,

02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, ф. 172,

пошт. адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б,

до Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області,

54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1,

про стягнення 572595 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест» (далі - стягувач) до Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області (далі - боржник) за рахунок державних коштів відповідних призначень стягнуто з боржника на користь стягувача 478000 (чотириста сімдесят вісім тисяч) грн. - основний борг; 33460 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят) грн. - інфляційні втрати; 20351 (двадцять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 01 коп. - 3% річних; 32 (тридцять дві) грн. 31 коп. - пеня та 11342 (одинадцять тисяч триста сорок дві) грн. 87 коп. - судовий збір. В частині стягнення 35300 грн. пені - в позові відмовлено.

16.09.2014 до господарського суду надійшла заява Миколаївської обласної лікарні №1256/01-12 від 16.09.2014 про роз'яснення рішення господарського суду від 07.07.2014; боржнику не зрозуміло, з яких відповідних рахунків стягнути кошти на погашення боргу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Дати Миколаївській обласній лікарні - закладу комунальної власності області роз'яснення такого змісту:

Постановляючи рішення у справі №915/638/14, суд виходив з того, що боржник є неприбутковою організацією та фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів відповідних призначень.

Згідно з довідкою Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області від 17.10.2008 боржника, як одержувача бюджетних коштів, включено до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за №46637.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, а згідно зі ст. 48 цього Кодексу розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, стягнення з боржника присудженої за рішенням суду від 07.07.2014 суми, може провадитись лише за рахунок відповідних видатків державного бюджету шляхом перерахування їх стягувачу з субвенційного рахунку боржника.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька