Справа № 2-41/2009                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            29 січня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді - Орінко В.В.,

при секретарі - Мельникова О.С.,

з участю представника позивача ВАТ “Кіровоградобленерго” - Підгурського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Бобринецький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

            Позивач ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Бобринецький РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків у розмірі 1085 грн.67 коп. завданих позивачу в результаті розкрадання електричної енергії.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

            В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Кіровоградобленерго” - Підгурський В.М. (згідно довіреності) підтримав заявлені позовні вимоги повністю та попросив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.12,17).

            Суд зі згоди позивача, якому роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

            Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

            В судовому засіданні було встановлено, що 13.03.2006 року між сторонами була укладена угода про погашення боргу, згідно якої відповідач брав на себе зобов'язання на погашення боргу спричиненого порушенням ним Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), що підтверджується актом №011601 від 09.02.2006 року, який становив 1195 грн. згідно розрахунків недоврахованої електроенергії та її вартості від 09.02.2006 року. На виконання даної угоди відповідач провів виплати в сумі 200 грн. Решту в сумі 995 грн. 67 коп. не сплатив і від її добровільної сплати відмовився.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Отже оскільки між позивачем та відповідачем була укладена угода про погашення боргу і ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодувати Бобринецькому РЕМ завдану шкоду, то дана позовна вимога підлягає задоволенню.

            Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача спричинену шкоду відповідно акту №011623 від 07.05.2006 року про порушення ним ПКЕЕ в сумі 90 грн. 18 коп., згідно розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості.

            Суд не може задовольнити позовні вимоги в цій частині позову постільки між сторонами договору про надання послуг не укладалось, а вказаний договір укладався між Бобринецьким РЕМ та ОСОБА_2, яка померла, а тому ОСОБА_1 не може нести відповідальність за дане порушення, тобто він є неналежним відповідачем.

            Враховуючи вищевикладене суд переходить до висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 209-213, 215, 218, 221, 223,  224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 714, 1166 ЦК України, п.48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями станом на 11.01.2006 року,  суд,-

 в и р і ш и в :

            Позовну заяву ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Бобринецький РЕМ, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” Бобринецький РЕМ, юридична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бобринець, Кіровоградської області, 995 грн. 67 коп. збитків заподіяних розкраданням електричної енергії, державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

            У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                                                                    (підпис)

            Копія вірна

            Суддя                                                                                    В.В. Орінко