Справа № 361/588/14-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.

Провадження № 22-ц/780/3747/14 Доповідач у 2 інстанції Іванова

Категорія 58 25.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Олійника В.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 лютого 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого він надав відповідачу кошти у сумі 19336 грн. з кінцевим строком погашення позики до 14 травня 2012 року за графіком відповідно до пункту 3 договору позики.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення позики у сумі та у строки встановлені договором не виконав, тому станом на 20 січня 2014 року має заборгованість у розмірі 18218 грн.

Крім того, послався, що п. 4.2 договору позики встановлено, що за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Таким чином, позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 неустойку за період з 15 травня по 15 листопада 2012 року у розмірі 33703 грн. 30 коп., а всього стягнути з відповідача за договором позики на його користь борг з урахуванням неустойки у розмірі 51921 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 519 грн. 22 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В ході апеляційного розгляду справи позивач відмовився від апеляційної скарги та просить відмову від скарги прийняти.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Головуючий :

Судді :