Судове рішення #3888527
Справа №11-252/2008 p

Справа №11-252/2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л.П.

Доповідач Сорока Л.А.

УХВАЛА

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Петришина Ш. Суддів: Сороки Л.А., Ващук В.П. За участю прокурора Каленяка Р.А. Та адвоката ОСОБА_3.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 2 квітня 2008 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора та адвоката ОСОБА_3. на постанову Погребищенського ра­йонного суду Вінницької області від 31 січня 2008 р. про повернення на додаткове розслі­дування кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,

громадянина України,

інваліда 2-ї групи, раніше

не судимого

за ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. звинувачується у навмисному вбивст­ві ОСОБА_2., вчиненого ним 30.05.2007 р. на грунті особистих неприязних стосунків у зв*язку з невдалим перебігом спільних комерційних справ та через образи, висловлені ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1та його дружини.

За клопотанням потерпілої суд своєю постановою від 31.01.2008 р. повернув спра­ву на додаткове розслідування із-за неповноти досудового слідства, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1вбачається більш тяжкий склад злочину.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови та направлення справи на новий судовий розгляд. Прокурор посилається на те, що суд може дати окремі доручення органам дізнання та судового слідства, а також провести необхідні експертизи, таким чином усунувши недоліки досудового слідства.

Адвокат ОСОБА_3в своїй апеляції просить судову колегію постанову суду скасу­вати, а справу повернути на новий судовий розгляд в інший суд. Він посилається на те, що суд не мав підстав для повернення справи на додаткове розслідування, а повинен був при­йняти рішення тобто винести вирок на базі тих доказів, що зібрані досудовим слідством.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, адвоката ОСОБА_3та ОСОБА_1, які підтримали апеляції, потерпілих та їх представника ОСОБА_4., що просили постанову суду залишити в силі, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апе­ляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

 

2

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд вказав на неповноту досудо-вого слідства, яка позбавляє його можливості дати вірну юридичну оцінку діям підсудно­го.

Для правильної кваліфікації дій винної особи органи попереднього слідства пови­нні були встановити мотив скоєння злочину. Однак, ні в постанові про притягнення як об­винуваченого ні в обвинувальному висновку мотив вбивства чітко не зазначений. Не пе­ревірені покази потерпілих про те, що ОСОБА_1 заборгував ОСОБА_2 значну суму грошей і це послужило мотивом для вбивства останнього.

Не проведено перевірки показів ОСОБА_1про те, що на нього чинився фізичний та психічний вплив з боку працівників міліції, у зв*язку з чим він давав різні за змістом по­кази.

Для усунення вказаних в постанові недоліків справу необхідно повернути на дода­ткове розслідування. Підстав для задоволення апеляцій судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора та адвоката ОСОБА_3. залишити без задоволення, а по­станову Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 січня 2008 р. про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація