Справа №11-252/2008 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л.П.
Доповідач Сорока Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Петришина Ш. Суддів: Сороки Л.А., Ващук В.П. За участю прокурора Каленяка Р.А. Та адвоката ОСОБА_3.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 2 квітня 2008 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора та адвоката ОСОБА_3. на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 січня 2008 р. про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України,
інваліда 2-ї групи, раніше
не судимого
за ст. 115 ч. 1 КК України, -
встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_1. звинувачується у навмисному вбивстві ОСОБА_2., вчиненого ним 30.05.2007 р. на грунті особистих неприязних стосунків у зв*язку з невдалим перебігом спільних комерційних справ та через образи, висловлені ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1та його дружини.
За клопотанням потерпілої суд своєю постановою від 31.01.2008 р. повернув справу на додаткове розслідування із-за неповноти досудового слідства, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1вбачається більш тяжкий склад злочину.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови та направлення справи на новий судовий розгляд. Прокурор посилається на те, що суд може дати окремі доручення органам дізнання та судового слідства, а також провести необхідні експертизи, таким чином усунувши недоліки досудового слідства.
Адвокат ОСОБА_3в своїй апеляції просить судову колегію постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в інший суд. Він посилається на те, що суд не мав підстав для повернення справи на додаткове розслідування, а повинен був прийняти рішення тобто винести вирок на базі тих доказів, що зібрані досудовим слідством.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, адвоката ОСОБА_3та ОСОБА_1, які підтримали апеляції, потерпілих та їх представника ОСОБА_4., що просили постанову суду залишити в силі, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.
2
Направляючи справу на додаткове розслідування, суд вказав на неповноту досудо-вого слідства, яка позбавляє його можливості дати вірну юридичну оцінку діям підсудного.
Для правильної кваліфікації дій винної особи органи попереднього слідства повинні були встановити мотив скоєння злочину. Однак, ні в постанові про притягнення як обвинуваченого ні в обвинувальному висновку мотив вбивства чітко не зазначений. Не перевірені покази потерпілих про те, що ОСОБА_1 заборгував ОСОБА_2 значну суму грошей і це послужило мотивом для вбивства останнього.
Не проведено перевірки показів ОСОБА_1про те, що на нього чинився фізичний та психічний вплив з боку працівників міліції, у зв*язку з чим він давав різні за змістом покази.
Для усунення вказаних в постанові недоліків справу необхідно повернути на додаткове розслідування. Підстав для задоволення апеляцій судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора та адвоката ОСОБА_3. залишити без задоволення, а постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 січня 2008 р. про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування без змін.