Справа № 2-1077/09
УХВАЛА
19 січня 2009р. м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Самойлова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа: ОСОБА_3.,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа: ОСОБА_3., вимоги мотивовані тим, що 15.09.06р. ОСОБА_4. оформив довіреність на ОСОБА_2. на вчинення певних дій, в зазначеній довіреності адреса ОСОБА_2. зазначена як,АДРЕСА_1, США, паспортні дані не містяться. 19.09.06р. ОСОБА_4. надає ОСОБА_2. довіреність на представництво інтересів, як учасника (засновника) ТОВ «Мета-Крим», в зазначеній довіреності не містяться дані стосовно громадянства та паспортних даних ОСОБА_2. В наступному ОСОБА_2. видала довіреність (передовірила) свої повноваження ОСОБА_5, відповідно до цієї довіреності ОСОБА_2., проживає в м. Феодосії, вул.АДРЕСА_2, однак паспортні дані та громадянство також відсутні, зазначена довіреність видана та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3. 07.10.06р. Позивачка просить визнати довіреність, видану 07.10.06р. ОСОБА_2. на ім'я ОСОБА_5. недійсною з підстав передбачених п. 1 ст. 230 ЦК України.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ст. 115 ЦПК України, а саме: не підсудна цьому суду. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання, як вбачається з позовної заяви відповідачка ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, США.
Також, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається можливість або необхідність застосування ст. ст. 110,114 ЦПК України.
Керуючись ст.115 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа: ОСОБА_3 повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із позовною заявою за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Самойлова
- Номер: 6/233/15/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2-в/233/42/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1077/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер: 6/233/261/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 6/233/329/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 19.12.2018