Справа № 2-1213/09

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2009 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

             головуючого судді - Самойлової О.В.

             при секретарі   -  Ушак Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Лущенко К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 вересня 2003 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у позивачки та відповідача - перший. Від сумісного життя мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2008 року, з цього ж часу проживають окремо, втратили почуття кохання та взаємоповаги, оскільки відповідач не має постійної роботи та має неврівноважений характер, зазначений факт погано впливає на здоров'я позивачки та на здоров'я її дитини.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з підстав, що в ньому зазначені та пояснила, що після черговою сварки, чоловік пішов з дому, після чого він намагався примиритися, однак вона не має наміру миритися, оскільки почуття взаємоповаги та любові втрачені, вона займається вихованням не тільки дитини а і чоловіка, відповідач не самостійний, на нього не можна покластися. Просить шлюб розірвати, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від шлюбу мають дочку, шлюбно-сімейні відносини припинили з листопада 2008 року, дитина залишається проживати з позивачкою. Також пояснив, що він не п'є більше року, закодувався, але постійної роботи, не має, між ними не має взаєморозуміння та він нічого не зробив для збереження сім'ї.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони полягають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, шлюб у позивачки та відповідача перший. Від сумісного життя мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.  

Припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2008 року, разом не проживають, втратили почуття любові один до одного, що стало причиною розпаду сім'ї.  На теперішній час сторони проживають окремо, дитина залишається проживати з позивачкою.  

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тривалий час існує формально, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим,  актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, визначити у розмірі 17 грн. 00 коп. і покласти на ОСОБА_1., ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                      О.В. Самойлова