Справа № 2-1004/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року

Феодосійський міський суд автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю позивачаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в здійсненні права власності, третя особа - сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. і просить   усунути перешкоди у користуванні належним йому домоволодінням № АДРЕСА_1 у м. Феодосії шляхом скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2. за указаною адресою,  мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником  зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2000 року, відповідач зареєстрований у домоволодінні, але не проживає, на тепер його реєстрація   перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що у зв'язку із тим, що відповідач не проживає без поважних причин у  належному йому домоволодінні, не був і не є членом його сім”ї, його реєстрація перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися належній йому нерухомістю, він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги,  просить суд, усунути перешкоди у користуванні домоволодінням та зобов'язати СГІРФЛ скасувати його реєстрацію.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи сповіщений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через опублікування оголошення у пресі, про причини неявки відповідач суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Домоволодіння № АДРЕСА_1 у м. Феодосії належить на праві власності позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 29.09. 2000 року і зареєстрованого у реєстрі № 1-810 (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_2. є колишнім господарем ½ частини домоволодіння № АДРЕСА_1 у м. Феодосії  та її продавцем за договором, він зареєстрований у домоволодінні з 22.10.1996 року, про що свідчить відповідний запис у будинкової книзі (а.с. 7-8). Факт не проживання у домоволодінні відповідача підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5, яки показали, що вони є сусідами позивача, з осені 2000 року ОСОБА_2. виїхав із домоволодіння, забрав свої речі, і після цього не повертався.

Відповідно вимогам ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно не проживає у  домоволодінні № АДРЕСА_1 у м. Феодосії без поважних причин, його реєстрація у домоволодінні перешкоджає позивачу здійснювати у повному обсязі право власності на нерухоме майно.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і заснованими на законі, в зв'язку з чим, передбачене Конституцією України право власності позивача підлягає захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням № АДРЕСА_1 у м. Феодосії шляхом скасування реєстрації  ОСОБА_2 у зазначеному домоволодінні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                      О.В. Самойлова