Судове рішення #3888053

                                                         

 

                           Справа № 2-1013/09

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

28 січня 2009 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

   головуючого судді Самойлової О.В.

   при секретарі Ушак Ю.С.,

   за участю позивача ОСОБА_1.,

                    представника позивача ОСОБА_2.,

                    представника 3-ї особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Феодосійської  міської ради  про визначення часток у загальній спільній власності, третя особа - Феодосійське міське Управління земельних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4. таОСОБА_1. звернулися до суду із позовом до Феодосійської міської ради і просять суд визначити рівний, ідеальний розмір долів у праві загальній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою:  вул. АДРЕСА_1 у м. Феодосії та списати державний акт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам належить на праві власності по ½ частки домоволодіння за адресою: м. Феодосія вул. АДРЕСА_1, також їм належить на праві спільної часткової власності земельна ділянка  за зазначеною адресою на підставі державного акту, що виданий 05.09.2008 року, але  у ньому не визначені частки, що перешкоджає позивачам здійснювати своє право користування, володіння та розпорядження власністю.

Ухвалою суду від 28 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1. у частині списання державного акту залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. за належним чином оформленою довіреністю позовні вимоги підтримав та пояснив, що не визначеність долів у державних актах на право власності на земельну ділянку позбавляє позивачів права провести відчуження належної їм частини земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутність.

Представник третьої особи -  Феодосійського міського управління земельних ресурсів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог про визначення часток земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача,  представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Домоволодіння № АДРЕСА_1 у м. Феодосії належить позивачам на праві власності по ½ частки. ОСОБА_4 належить ½ часка зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1975 року, посвідченого нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-5973 (а.с. 11). ОСОБА_1. належить право власності на ½ частку зазначеного домоволодіння на підставі  договору купівлі-продажу від 28.01.1972 року, посвідченого нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори, реєстр № 472 (л.д. 24).  ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 08.09.2008 року було видано державні акти на право  спільної власності на земельну ділянку площею 0,0610 га, що розташована по вул. АДРЕСА_1 у м. Феодосія АР Крим для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Феодосійської міської Ради від 28.12.2007 року № 1324 (а.с. 12), у списку співвласників земельної ділянки частки у спільної власності не визначені.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частина 1 статті 86 ЗК України передбачає, що земельна ділянка може знаходитись у спільної власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності або без визначення часток учасників спільної власності.

Зі змісту зазначених норм права виходить, що при виникненні спільної власності,  розмір часток в неї є рівним.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачів  засновані на законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 86, 87, 88 ЗК України, ст. ст. 355, 357 ЦК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити рівні частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. АДРЕСА_1 м. Феодосія АР Крим, а саме: за ОСОБА_4 - ½ частка, за ОСОБА_1 - ½ частка. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя                                                    О.В. Самойлова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/414/20/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1013/09
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Самойлова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер: 6/501/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1013/09
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Самойлова О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/501/170/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1013/09
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Самойлова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 6/766/634/21
  • Опис: заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1013/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Самойлова О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/501/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1013/09
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Самойлова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2020
  • Дата етапу: 24.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація