Справа № 2-о-55 /
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючої - судді Самойлової О.В.
при секретарі - Ушак Ю.С.,
за участю представника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_2про встановлення факту приналежності трудової книжки, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Феодосії,
в с т а н о в и в:
Заявниця просить суд встановити юридичний факт приналежності їй трудової книжки, що видана їй 28.09.1971 року Феодосійським міським вузлом зв'язку.
Вимоги мотивовані тим, що вона 28.09.71 року була прийнята на роботу до Феодосійського вузлу зв'язку, де їй була видана трудова книжка. 15.03.1980 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та прийняла його прізвище, про що був зроблений відповідний запис у трудовій книжці. 26.05.1981 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3та їй було повернуто дівоче прізвище, у трудовій книжці було зроблено відповідний запис із посиланням на данні паспорту та свідоцтва про розірвання шлюбу. При зверненні до Пенсійного фонду у м. Феодосії за призначенням пенсії, заявниця отримала відмову у прийнятті та оформленні документів, у зв'язку із тим, що у трудовій книжці на титульному листі запис про зміну прізвища зроблений на підставі документів, які у неї відсутні, з цієї причини вона не може підготувати документи для призначення пенсії і вимушена звертатися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги у повному обсязі з підстав, що зазначені у заяві.
Зацікавлена особа - представник Управління пенсійного фонду України в м. Феодосії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці, пояснивши, що при підготовці документів для призначення пенсії проводиться експертиза документів, записи про зміну прізвища заявниці у трудовій книжці було зроблено вірно, але первинні документи, на підставі яких було зроблено записи, у заявниці не збереглися, тому немає можливості їх перевірити, тому необхідно встановити юридичний факт приналежності трудової книжки.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вимоги засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.1971 року заявниця прийнята до Феодосійського міського вузлу зв'язку на посаду листоноші 3-го класу з доставки телеграм та їй 28.09.1971 року була виписана трудова книжка на прізвище «ОСОБА_1», шлюб з ОСОБА_3. вона зареєструвала 15.03.1980 року, про що свідчить довідка РАГСу від 30.01.2008 року, згідно якої після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». На титульному аркуші її трудової книжки зроблено запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб від 15.03.1980 року. З наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2008 року слідує, що заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3. 26 травня 1981 року та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище - ОСОБА_1. На титульному аркуші трудової книжки зроблено відповідний запис про зміну прізвища заявниці на підставі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу та паспорту.
З представленого паспорта слідує, що заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Згідно з Інструкцією ведення трудових книжок робітників, затвердженої наказом № 110 Міністерства юстиції України від 17.08.1993 року, зміна запису у трудових книжках прізвища, по батькові і дати народження проводиться адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів ( свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і т.п.) із посиланням на номер та дату цих документів. У зв'язку з відсутністю у заявниці оригіналів свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, їй було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України у м. Феодосії у прийнятті документів для призначення пенсії.
У зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1. оригіналів документів, на підставі яких було зроблено у трудовій книжці записи про зміну прізвища, заявниця звернулася до суду з проханням про встановлення юридичного факту належності їй трудовій книжки, оскільки зазначені обставини не дозволяють їй підготувати документи для призначення пенсії.
При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа особі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 215, 234 ч. 2 п.5, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2задовольнити.
Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки, що видана Феодосійським міським вузлом зв'язку 28.09.1971 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя О.В. Самойлова