Справа № 22-2744   2007р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 44                                                                 Короля О.П.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 24 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст», третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст», третьої особи на боці відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року зазначену цивільну справу передано в порядку виключної підсудності Літинському районному суду Вінницької області, оскільки спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються за місцем його знаходження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати вказану ухвалу, оскільки вона суперечить вимогам закону, а справу направити для розгляду по суті в той же суд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки суд цілком підставно дійшов висновку про направлення справи в Літинський районний суд, так як спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться в с. Требухи Літинського району.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частки.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не

підлягають.                                                                                                       

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -   

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.