Справа № 11 -220 2008 р.                                                       Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л.П. Доповідач Сорока Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П.

Судців: Сороки Л.А. Ващук В.П.

За участю прокурора Каленяка Р.А. розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 19 березня 2008 року кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 січня 2008 р. про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. З КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. З КК України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 18.06.2007 р. близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння чужим майном знаходячись на вулиці Тракторній м. Погребище, Вінницької області, підбігли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких відібрали особисте майно, а саме у ОСОБА_4 срібний ланцюжок, срібний хрестик, на суму 100 грн., а у ОСОБА_5 золотий ланцюжок, золотий хрестик спортивну сумку, мобільний телефон, гаманець з грішми в сумі 20 грн., тональний крем, губну помаду, туш, а всього майна на суму 1806 грн.

Крім того ОСОБА_1 таОСОБА_2 звинувачуються в тому, що вони 19.06.2007 р. близько 3 години 15 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, одягши маски та взявши з собою дві сокири, зайшли до магазину « Імперія» що розташований в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького та належить приватним підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_8 висловлюючи погрози фізичною розправою, при цьому тримаючи в руках дві сокири, вони заволоділи мобільним телефоном та стартовим пакетом останньої завдавши їй майнової шкоди на суму 700 грн. Продовжуючи злочинні дії, підсудні заволоділи грішми в сумі 900 грн. та двома моніторами на суму 2900 грн., що належали власникам магазину « Імперії», заподіявши їм шкоди на суму 3800 грн.

2

21.08.2008 p. постановою суду справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2направлена на додаткове розслідування.

На цю постанову прокурор, що приймав участь у розгляді справи, подав апеляцію, в якій просить судову колегію постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. Прокурор посилається на те, що вказівки суду про недоліки досудового слідства можливо виправити під час судового слідства, надавши окремі доручення органам дізнання та досудового слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію апеляцію, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ст. 132 КПК України вимагає від слідчого обов'язково зазначати у постанові про притягнення як обвинуваченого про обставини вчинення злочину та вказати, які саме дії ставляться обвинуваченим в вину по кожній із статей. Ці вимоги закону органами досудового слідства не виконані, а тому суд прийшов до правильного висновку про направлення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 січня 2008 p., відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 без змін.