СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
12 липня 2006 року | Справа № 2-20/9673-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.,
суддів Сотула В.В.,
Щепанської О.А.,
за участю представників сторін:
позивача: Крицького Б.О., довіреність б/н від 11.07.2006;
відповідача: Івашкова С. Л., довіреність № 85 від 07.06.2006;
розглянувши апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 18.05.2006 та від 06.06.2006 у справі №2-20/9673-2006
за позовом Фірми "Тандем - XXI вік" (вул. Чехова, 25, м.Сімферополь, 95000)
до закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" (вул. Алея Дружби, 29, м.Євпаторія, 97400)
про заборону проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 18.05.2006 у справі № 2-20/9673-2006 за позовом Фірми "Тандем - XXI вік" до закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" про заборону проведення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" заборонено закритому акціонерному товариству "Пансіонат "Космос" проведення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", а також здійснення відчуження та передачі у заставу активів.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 06.06.2006 у справі № 2-20/9673-2006 заборонено Зберігачу - товариству з обмеженою відповідальністю „Кримський фінансовий центр” здійснювати операції з цінними паперами (акціями) емітента закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", у тому числі списання, переміщення, зарахування, а також інші передбачені діючим законодавством операції з цінними паперами, що випущені у бездокументарній формі. Заборонено Депозитарію - відкритому акціонерному товариству „Міжрегіональний фондовий союз” здійснювати (обслуговувати) операції на рахунках хранителів з акціями емітента закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", у тому числі списання, переміщення, зарахування, а також інші передбачені діючим законодавством операції з цінними паперами, що випущені у бездокументарній формі.
Не погодившись з постановленими судовими актами, відповідач подав апеляційні скарги, в яких просить про скасування ухвал як таких, що порушують його права.
Судова колегія вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 та 06.06.2006 і розглянути їх в одному апеляційному провадженні.
Заперечення на апеляційні скарги до суду не надходили.
За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось російською мовою.
Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
У травні 2005 року Фірма "Тандем - XXI вік" звернулась до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", просила заборонити проведення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" до продажу Автономній Республіці Крим пакету товариства у розмірі 62,89% уставного капиталу товариства.
Оскаржувані ухвали мотивовані посиланням на процесуальні норми про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваних ухвал.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечуються певними заходами, у тому числі забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що закрите акціонерне товариство "Пансіонат "Космос" створено за рішенням засновників (протокол № 3 від 23.04.2004) шляхом перетворення з Кримського республіканського міжколгоспного пансіонату „Космос” та зареєстровано у реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності 28.05.2004, за номером 04055742ю0020994.
02.09.2005 загальними зборами акціонерів товариства було прийняте рішення про реорганізацію товариства шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 №2-26/657-2006 зазначене рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" від 02.09.2005 у частині прийняття рішення про реорганізацію шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство визнано недійсним.
Оскільки закрите акціонерне товариство "Пансіонат "Космос" мало намір провести 26.05.2006 загальні збори акціонерів з метою внесення змін до Статуту товариства, позивач, вважаючи, що такими діями відповідача порушуються права та охоронювані законом інтереси Фірми "Тандем - XXI вік" як одного з засновників товариства, звернувся до суду з відповідним позовом.
Відповідно до пункту 3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України
"Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 02-5/611 від 23.08.1994 умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Отже, виходячи з характеру заявлених вимог, з метою недопущення відчуження, переходу активів на користь третіх осіб, до встановлення судом відповідних фактів щодо першочергового права на придбання пакету акцій, що може бути здійснено та в свою чергу зможе утруднити виконання рішення суду, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання позивача та застосував заходи забезпечення позову, передбачені статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.
Доводи відповідача про порушення зазначеними ухвалами прав і інтересів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" не можуть бути прийняті до уваги, оскільки одним із завдань господарського судочинства є дотримання принципу рівності сторін, тоді як незастосування заходів забезпечення позову до його розгляду по суті може, як було зазначено вище, привести до посягань на предмет спору.
Також безпідставними судова колегія вважає доводи відповідача про те, що заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою від 06.06.2006 у вигляді заборони здійснювати операції з цінними паперами (акціями), у тому числі списання, переміщення, зарахування, а також здійснювати (обслуговувати) операції на рахунках хранителів з акціями емітента закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", у тому числі списання, переміщення, зарахування, а також інші передбачені діючим законодавством операції з цінними паперами, не стосуються предмету спору.
Так, в матеріалах справи містяться Пропозиції голови правління закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" „Про внесення змін та доповнень у Статут та внутрішні положення закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", які стосуються продажу (передачі) акцій, і саме ці питання пропонуються до розгляду на загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос".
За таких обставин заборона вчинення дій по здійсненню операцій з цінними паперами закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" безпосередньо стосується предмета спору, оскільки будь-який рух цінних паперів емітента є наслідком рішень загальних зборів товариства.
Та обставина, що 26.05.2006 загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" все ж відбулися, не може бути підставою для скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки останній судом по суті не розглянуто, отже, права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у повному обсязі сторонами у справі не реалізовані.
За таких обставин висновки місцевого господарського суду є законними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам процесуального права, а доводи апеляційних скарг їх не спростовують.
Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі № 2-20/9673-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді В.В.Сотула
О.А. Щепанська