Справа 3-343/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

18 січня 2007 р Судця Кременецького районного суду Сумської області Ольховик А.І,

за участю прокурора - Моргуна О.В.,

при секретарі               -МаликГ.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кролевецького району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Сумської області, громадянина України, освіта базова вища, одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.5 ч.І п."г", ст.8 ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією"

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1-п від 13 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1., будучи державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, надав недостовірні дані фізичним особам, чим вчинив корупційне діяння, передбачене п "г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" за таких обставин.

ОСОБА_1. за рішенням першої сесії п'ятого скликання Тулиголоівської сільської Ради визнано його повноваження сільського голови.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" основними обов'язками посадових осіб місцевого самоврядування є додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування, забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування, сумлінне ставлення до виконання службових обов'язків, ініціативність і творчість у роботі, недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Ст.34 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" визначає, що довідання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Відповідно до вимог зазначеного закону рішенням виконкому Тулиголівської сільради від 18.12.2006 року обрано комісію з опіки та піклування і її головою призначено ОСОБА_1.(а.с.48-52 відмовного матеріалу).

Відповідно до ст.47 ЗУ " Про інформацію" порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як надання інформації, що не відповідає дійсності.

Встановлено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2, за вироком Кролевецького районного чуду Сумської області від 10 серпня 2006 року засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.254 - 258 кр.спр. №06100082 ).

За його апеляційною скаргою, до якої ним додано довідку, видану головою Тулиголівської сільради ОСОБА_1. НОМЕР_1, із якої вбачається, що

ОСОБА_2 є опікуном своїх батьків і має на утриманні 2 неповнолітніх дітей (а.с.294 кр.справи), ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2006 року зменшена міра покарання до 3 років позбавлення волі, врахувавши дані, які зазначені були в довідці (а.с.300 - 303 кр.сп.)

Як встановлено перевіркою і знайшло своє підтвердження при розгляді адмінсправи в суді виконкомом Тулиголівської сільради не приймалось рішення про встановлення опіки над батьками засудженого ОСОБА_2 він з даного питання до виконкому не звертався і не призначався опікуном над своїми батьками, тобто ОСОБА_1 надав довідку, в яку умисно вніс завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_2 є опікуном над батьками і має 2 неповнолітніх дітей.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 повністю підтвердив вказані обставини і пояснив, що умисно склав і надав недостовірний документ з метою пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_2 В,І.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення №1-п від 13.01.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи №06100082 щодо ОСОБА_2, відмовним матеріалом № 1-15 за фактом перевірки ОСОБА_1., наданим прокуратурою Кролевецького району.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1., будучи головою Тулиголівської сільської Ради, державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, умисно надав недостовірну інформацію фізичним особам, чим вчинив корупційне діяння, передбачене ст.5 ч.І, п"г" ЗУ "Про боротьбу з корупцією", відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.8 вказаного закону.

Суд бере до уваги позитивні характеристики з місця роботи, стан здоров'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.5 ч.І, п"г", ст.ст.8 ч.І, 12 Закону України " Про корупцію", ст.ст.278 -280 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову для відома направити прокурору району, районній раді, на сесію

Тулиголівської сільської Ради.