Справа № 167/1767/13-к

Провадження №1-в/167/64/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора -Кошелевої К.В.,

представника Рожищенського РП КВІ - Німой Н.Є.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Засудженого було зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку неодноразово викликався до КВІ Рожищенського району для оформлення особової справи та на виклики до інспекції не з'являвся. 17.01.2014 року інспектором КВІ подано подання до Рожищенського РВ УМВС України про здійснення приводу засудженого. 21.01.2014 року засуджений був доставлений до КВІ, де дав письмове пояснення, що не з'являвся на виклики оскільки хворів, однак не було надано підтверджуючих доказів. ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Проте. незважаючи на проведену профілактичну бесіду ОСОБА_2 07.04.2014 року не з'явився на реєстрацію в КВІ без поважної на те причини, в зв'язку з чим йому було винесено письмове попередження. Однак, засуджений продовжує наділі грубо порушувати обов'язки, які були покладені на нього Рожищенським районним судом, так він не з'явився на реєстрацію: в липні 2014 року без поважних причин, серпні 2014 року, надав довідку, що хворів, вересні 2014 року без поважних причин. ОСОБА_2 постійно з'являвся до інспекції в стані алкогольного сп'яніння, на профілактичні бесіди інспекції не реагував, тому його слід направити для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області подання підтримав і просить його задовольнити, направити ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, в зв'язку з систематичним невиконанням ним покладених судом обов'язків.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області, вислухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_2 систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки.

Встановлені систематичні порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_2 під час іспитового строку, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2013 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набуття ухвали законної сили не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_2 з дня проведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик