Справа № 2-332/11

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним. Заяву мотивує тим, що в ході розгляду зазначеної вище цивільної справи 27.05.2010 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт та заборонено проведення прилюдних торгів щодо квартири АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.04.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.10.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено. Рішення набрало законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2010 року накладено арешт та заборонено проведення прилюдних торгів щодо квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.04.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.10.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено. У той же час, при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

На даний час, накладений на квартиру АДРЕСА_1 арешт позбавляє ОСОБА_2 можливості зареєструвати належне йому право власності на ? частину зазначеної вище квартири.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Аналізуючи викладене, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту та заборони проведення прилюдних торгів щодо квартири АДРЕСА_1, - до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним задоволити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з моменту винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: