Справа № 2-а-102/08р.
14.10.2008року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Таксюк О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - Костючик Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секунської сільської Ради Старовижівського району Волинської області про визнання нечинним рішення сільської Ради від 24.09.08р. № 18/3 про відмову безоплатної передачі у власність земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Позивач посилається, що у вересні 2008 року вона звернулася до відповідача про безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,50 га. Біля будинку в АДРЕСА_1, зазначаючи, що цією земельною ділянкою вона користується з 2003 року, а в липні 2004 року набула право власності на цей житловий будинок. Однак їй було відмовлено в зв'язку з наявністю рішення № 17/5 від 20.12.1943 р. про передачу цієї земельної ділянки її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тому вона звернулася в суд з позовом про визнання рішення № 18/3 від 24.09.08р. нечинним і зобов'язати відповідача передати їй безоплатно згадану земельну ділянку без виготовлення проекту відведення, який просила задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що раніше земельні ділянки нею не приватизовувались.
Представник відповідача позову не визнала і пояснила суду, що вказана земельна ділянка в користування позивачу не надавалась, а була передана у власність її батьку ОСОБА_2 згідно рішення № 17/5 від 20.12.93р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не отримав державного акта на землю. Крім того, згідно ст. 118 ЗК України передача земельних ділянок у власність проводиться за проектами відведення земельних ділянок, з чим позивач не погоджується.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право внасності на об'єкти нерухомого майна, виданого виконкомом Секунської сільської Ради Старовижівського району 07.05.04р. належить житловий будинок АДРЕСА_1. З
-2-
довідки виконкому Секунської сільської Ради (надалі виконкому) за № 297 від 29.09.08р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 в згаданому житловому будинку проживала і була зареєстрована з 06.11.03р. по 22.07.05р., а з пояснень позивача встановлено, що вона в цьому будинку проживає з листопада 2008 року і періодично обробляє згадану земельну ділянку, чого не заперечує представник відповідача.
З рішення Секунської сільської Ради від 24.09.08р. № 18/3 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у безоплатній передачі у власність земельної ділянки в зв'язку з тим, що він дану земельну ділянку дане рішення сесії сільської Ради № 17/5 від 20.12.1993 р. на безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 З копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1, виданого Старовижівським р/б ЗАГС 04.05.1958р. вбачається, що ОСОБА_2 являється її батьком.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по м. Ковелю ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 З архівного витягу рішення сесії Секунської сільської Ради від 01.04.94 р. № 18/5 стверджується, що ОСОБА_2 було вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку і господарських будівель в розмірі 0,50 га.
Отже з вищенаведеного архівного витягу вбачається, що ОСОБА_2 передавалася безоплатно земельна ділянка згідно рішення № 18/5 від 06.04.1994 р., а не № 17/5 від 20.12.93 р., як про це зазначено в рішенні Секунської сільської Ради № 18/3 від 24.09.08р.
Суд вважає, що причина відмови позивачу у безоплатній передачі земельної ділянки у власність являється безпідставною, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, рішення сесії Секунської сільської Ради № 18/5 від 01.04.94 р. про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки ним нереалізоване і за життя ОСОБА_2 не одержав Державного акту на право власності на цю земельну ділянку
З копії паспорта НОМЕР_3, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.12.96р. вбачається, що позивач являється громадянкою України, а з пояснень сторін і довідки Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК від 10.10.08р. № 1648 /07-28 вбачається, що позивач не набувала права власності на земельну ділянку, в т.ч. і по м. Луцьку.
У відповідності до ч.1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у встановлених розмірах, а ст. 120 ЗК України передбачається перехід права власності або користування на земельну ділянку при переході права на житловий будинок.
Оскільки позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинкуАДРЕСА_1 і як громадянка України свого права про безоплатну передачу їй земельної ділянки не використала , то її позов в частині визнання нечинним рішення відповідача про відмову безоплатної передачі їй у власність земельної ділянки підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9,11,19,71,86,104, 159-163 КАС України, ст.ст. 12, 121 ЗК України суд, -
-3-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати нечинним рішення Секунської сільської Ради Старовижівського району Волинської області № 18/3 від 24.09.08р. про відмову ОСОБА_1 передати безоплатно у власність земельну ділянку.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів після її проголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про аеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК