Дело №1-10 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 января 2007 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.

при секретаре - Капленко А.В.

с участием:

обвинителя - прокурора Горишного В.Д.;

защитника подсудимой - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Приколотное, Великобурлукского района, Харьковской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, работающей на общественных работах, не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 190 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, являясь председателем участковой избирательной комиссии НОМЕР_1 территориального избирательного округа НОМЕР_2 по выборам народных депутатов Украины, в п. Приколотное, Великобурлукского района, Харьковской области, примерно 13 апреля 2006 года, злоупотребляя доверием председателя окружной территориальной комиссии территориального избирательного округа НОМЕР_2 ОСОБА_3 и главного бухгалтера комиссии ОСОБА_3, получив без доверенностей членов участковой избирательной комиссии денежные средства в сумме 3004 грн. 10 коп., а также платежную ведомость на выдачу премии членам участковой избирательной комиссии, злоупотребляя их доверием, выдала полученную сумму 12 членам комиссии в меньшем размере, чем это было указано в ведомости, при этом в полученной нею платежной ведомости расписалась сама за всех членов комиссии, завладев тем самым государственным имуществом -денежными средствами в сумме 526 грн. 38 коп., обратив их в свою пользу и пользу третьих лиц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

ОСОБА_1 виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в течение избирательной кампании, работая председателем участковой избирательной комиссии, несла затраты из личных средств на непредвиденные или вообще не предусмотренные сметой расходы избирательной комиссии, как и заместитель председателя комиссии ОСОБА_5 и секретарь ОСОБА_4 Перераспределив сумму премии, они имели намерение возместить понесенные лично расходы.

Поскольку участники судебного рассмотрения не оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места, способа, мотивов совершения деяния, которое органом досудебного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 190 УК Украины, суд согласно ст.299 УПК Украины ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, характеризующих ее личность.

Суд пришел к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины.

Решая вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление, причиненный ущерб полностью возместила. По месту жительства она характеризуется положительно, постоянной работы не имеет, работает на общественных работах по направлению центра занятости, где также характеризуется положительно, проживает с неработающей дочерью и малолетним внуком. Чистосердечное раскаяние и возмещение причиненненного ущерба согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 66 УК Украины признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 53 УК Украины.

Учитывая то, что совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, относительно небольшую сумму денег, которыми завладела виновная, полное возмещение ущерба, мотив совершения преступления - возмещение понесенных лично расходов на нужды избирательной комиссии, безупречное поведение и добросовестное отношение к труду ОСОБА_1, суд пришел к выводу, что на время рассмотрения дела ее нельзя считать общественно опасной и применяет ч.4 ст. 74 УК Украины.

Вещественное доказательство согласно ч. 2 ст. 80 УПК Украины следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ч.5 ст. 7, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере 510 грн.

На основании ч.4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить.

Вещественное доказательство: платежную ведомость - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.