АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 жовтня   2007 року                                            м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Жданової B.C. Новосядлої В.М.  Черемиської М. Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.  Києва від 05 листопада 2001 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про зобов'язання відкрити провадження за конституційним зверненням та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2001 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду з позовом до Конституційного суду України про зобов'язання відкрити провадження за конституційним зверненням та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м.  Києва у відповідності до вимог  ст. . 125 ЦПК України зазначена цивільна справа передана на розгляд Голосіївському районному суду м.  Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 15.02.2002 p.,  залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 4.04.2002 p.,  провадження за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України закрито на підставі п.п. 1, 3  ст.  227 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2002 р. касаційна скарга на зазначені судові рішення відхилена.

Позивач ОСОБА_1,  посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи ,  невірне застосування судом норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м.  Києва від 5.11.2001 р.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

№ 33 н- 2184    кс 07 

 категорія 44 ЦП

Головуючий у першій інстанції Цокол Л.І.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.  Києва від 05 листопада 2001 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.