АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C. Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попердньому судовому засіданні касаційну скаргу представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білий дім" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 липня 2005 р. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білий дім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним та експлуатаційним витратам , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 20.05.2005 р. ОСОБА_3 ,  яка діяла від імені позивача ОСББ „ Білий дім",  відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу цього ж суду від 14.03.2005 р. про закриття провадження по справі за позовом ОСББ „Білий дім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним та експлуатаційним витратам.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 21.07.2005 р. зазначена ухвала суду першої інстанції скасована з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.03.2005 р.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,  яка в якості представника позивача приймала участь при розгляді справи в суді першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21.07.2005 р. та залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду м.  Києва від 20.05.2005 р.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33ц- 2155 кс 07

Категорія 25 ЦП                                         

Головуючий у першій інстанції Шевченко Т.М.

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків  суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги

Керуючись  ст.   ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 липня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.