ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49842/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва викладене в протоколі № 9 засідання комісії від 24 квітня 2013 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва № 4 від 29 травня 2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва припинити утримання переплати в розмірі 20% від суми пенсії позивача.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва повернути позивачу незаконно утримані суми пенсії починаючи з 24 квітня 2013 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачена можливість стягнення пенсійних виплат лише у разі, коли надмірні виплати стались внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Крім того, такі ж випадки (а також внаслідок невиконання пенсіонером обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати) передбачені і статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", однак, перелічені обставини у цьому випадку відсутні.

Згідно статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Оскільки будь-яких зловживань з боку позивача при поданні документів на призначення або перерахунок пенсії не було, а відповідачем в свою чергу не надано доказів про вчинення саме позивачем зловживань (недобросовісності), що призвели до безпідставної виплати йому сум пенсії, виплачених надміру, то суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що рішення відповідача щодо утримання переплати пенсії у розмірі 110637, 72 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський