Справа № 22 - 500/ 2008 р.                                                                                            Категорія: 44

Рішення ухвалено під головуванням Фінагеєва В.О.

Доповідач: Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008                                                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів:   Якути О.І., Щолокової О.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача Державного казначейства України про апеляційне оскарження судового рішення, -

встановила:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2005 року позов ОСОБА_1. до Державної судової адміністрації в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області та Головного управління Державного казначейства України, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів -Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України про стягнення коштів на придбання житла судді задоволено (а.с. 35-36).

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України - заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Представник відповідача Державного казначейства України подав таку заяву 14 вересня 2005 року ( а.с. 41), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно з даною заявою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення по пошті ( а.с. 40).

По справі встановлено, що представник відповідача - Державного казначейства України брав участь у справі і був присутній в судовому засіданні.

2

По виходу з нарадчої кімнати 02 вересня 2005 року судом першої інстанції було проголошено повне рішення ( а.с. 35-36), що свідчить про реальну можливість усіх осіб, які брали участь у справі ознайомитися із висновками суду в цей же день.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які заслуговували б на увагу представник відповідача не навів.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання відповідача Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Державної судової адміністрації в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області та Головного управління Державного казначейства України, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів -Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України про стягнення коштів на придбання житла судді відмовити.

Ухвала є чинною з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.