УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

6 грудня2006 року

КолегіясуддівсудовоїпалативкримінальнихсправахАпеляційного судуТернопільськоїобластівскладі:

Головуючого- ДекайлаП.В.

Суддів- ГавришГ.П., ТатарчукаВ.Г.

Зучастюпрокурора- ВільчинськогоB.C.

розглянулаувідкритомусудовомузасіданнівм.Тернополіматеріализа апеляцієюзаступникапрокурораМ.ТернополянапостановуТернопільського міськрайонногосудувід18 жовтня2006 року.

Цієюпостановоюскаргупрезидентагромадсько-молодіжноїорганізації "Братерствосиріт" М.ТернополяМазураВ.І. напостановупомічника прокурораМ.Тернополявід4 вересня2006 рокупровідмовувпорушенні кримінальноїсправи, задоволено.

Згідноматеріалів, вищевказаноюпостановоювідмовленовпорушенні кримінальноїсправистосовнослужбовихосібвідділудержавноївиконавчої службиТернопільськогоміськогоуправлінняюстиціїтаПМОМ"Беркут" в ходівиконаннярішенняГосподарськогосудуТернопільськоїобластівід 30.09.2003 рокупосправі№12/216-2392.

Вапеляціїзаступникапрокурорам.Тернополяставитьсяпитанняпро скасуванняпостановиТернопільськогоміськрайонногосудувід18.10.2006 року, оскількинадумкуапелянтаприрозглядіскаргиМазураВ.І. судпершої інстанціїнеоб"єктивнопідійшовдовивченняматеріалівнеодноразово проведенихперевірокподаномупитаннютависновківзарезультатамиданих перевірок.

Заслухавшидоповідача, виступМазураВ.І., міркуванняпрокурора, який підтримавподанузаступникомпрокурорам.Тернополяапеляцію, розглянувши представленіматеріалитадослідившидоводиапеляції, колегіясуддівприйшла допереконання, щоапеляціядозадаволеннянепідлягає.

Як    видно    з    матеріалів    справи   президент    громадсько-молодіжної

організації"Братерствосиріт" м.ТернополяМазурВ.І. звернувсядосудуіз

Справа№11- 365                                        Гловуючийу1-йінстанції- ГрицакP.M.

Категорія                                               .                                   Доповідач- ГавришГ.П.

скаргоюпроскасуванняпостановипомічникапрокурораМ.Тернополявід4 вересня2006 рокупровідмовувпорушеннікримінальноїсправи. Всвоїйскарзі Мазур, В.І. вказуєнате, щоперевіркапрокуратуроюМ.Тернополязаданим фактомпроводиласяповерхнево, безз'ясуванняусіхумов, причинтаобставин справи, щохарактеризуютьсамоправнівчинкитанеправомірнідіїпрацівників ДВС№1 уМ.ТернополіТернопільськоїобласті, якізавдалиматеріальнихта моральнихзбитківчленамГМО"Братерствосиріт". Скаржниквважає, що неправомірнідіїслужбових, осібвищеназваноїДВСпризвелидоприпинення наданняінформаційнихпослугвдіяльностіГМО"Братерствосиріт" через вилученнякомп"ютерноїтехнікитаїїзнищенняпопричинінезадовільнихумов зберігання.

Судпершоїінстанції, ознайомившисьзматеріаламисправиівідмовними матеріаламиорганіввнутрішніхсправтапрокуратурипонаслідкахперевірки скаргМазураВ.І. прийшовдовірногопереконання, щопостановапомічника прокурораМ.Тернополявід4 вересня2006 рокупровідмовувпорушенні кримінальноїсправивинесеназпорушеннямвимогкримінально-процесуальногозаконодавства, атомупідлягаєдоскасування.

Таквпорушеннявимогст.ст.6,99,130 КПКУкраїниврезолютивній частинівищевказаноїпостановипровідмовувпорушеннікримінальноїсправи незазначеностосовноякихсамеслужбовихосібДВСМ.Тернополя№1 та конкретнихпрацівниківПМОП"Беркут", якіприймалибезпосереднюучасть привиконаннірішеннясуду, відмовленовпорушеннікримінальноїсправитаза ознакамиякихзлочиннихдіяньпередбаченихконкретнимистаттямиКК України, щоспростовуєтвердженняапелянтавапеляціїпроте, щоданівимоги непередбаченіжодноюнормоюкримінально-процесуальногозаконодавства.

Крімцьогосудомпершоїінстанціїбуловстановлено, щопридодаткових перевіркахфактів, викладенихвзаявіМазураВ.І. тапопередніхвказівоксуду, прокуратуроюнеданоналежноїоцінкидіямпрацівниківДВСщодоопису майнаГМО"Братерствосиріт" М.Тернополятапорядкуйогореалізації.

Такимчиномколегіясуддіввважає, щосудпершоїінстанціїприйшовдо вірноговисновку, скасувавшипостановупомічникапрокурораМ.Тернополявід 04.09.2006 рокупровідмовувпорушеннікримінальноїсправи, взв"зкузчим підставдоскасуваннярішеннясудуневбачає.

Напідставінаведеноготакеруючисьст.ст.356,365,366 КПКУкраїни, колегіясуддів,-

УХВАЛИЛА:

АпеляціюзаступникапрокурораМ.Тернополязалишитибеззадоволення, апостановусуддіТернопільськогоміськрайонногосудувід18 жовтня2006

рокупроскасуванняпостановипомічникапрокурорам.Тернополявід 04.09.2006 рокупровідмовувпорушеннікримінальноїсправистосовно службовихосібвідділуДВСТернопільськогоміськогоуправлінняюстиціїта ПМОМ"Беркут" входівиконаннярішенняГосподарськогосуду Тернопільськоїобластівід30.09.2003 р. - беззмін.

ГоловуючийСудді