УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого- ДекайлаП.В.

Суддів - Гавриш Г.П., Татарчука В.Г.

З участю прокурора - Вільчинського B.C.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі матеріали за апеляцією заступника прокурора М.Тернополя на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2006 року.

Цією постановою скаргу президента громадсько-молодіжної організації "Братерство сиріт" м.Тернополя ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Тернополя від 4 вересня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи, задоволено.

Згідно матеріалів, вищевказаною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та ПМОМ "Беркут" в ході виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2003 року по справі №12/216-2392.

В апеляції заступника прокурора м.Тернополя ставиться питання про скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2006 року, оскільки на думку апелянта при розгляді скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції необ"єктивно підійшов до вивчення матеріалів неодноразово проведених перевірок по даному питанню та висновків за результатами даних перевірок.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_1, міркування прокурора, який підтримав подану заступником прокурора м.Тернополя апеляцію, розглянувши представлені матеріали та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задаволення не підлягає.

Як видно з матеріалів справи президент громадсько-молодіжної

організації "Братерство сиріт" м.Тернополя ОСОБА_1 звернувся до суду із

Справа №11- 365 Гловуючий у 1-й інстанції - Грицак P.M.

Категорія . Доповідач - Гавриш Г.П.

скаргою про скасування постанови помічника прокурора М.Тернополя від 4 вересня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи. В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на те що перевірка прокуратурою м. Тернопіля фактом проводилася поверхнево, без з"ясування усіх умов, причин та обставин справи, що характеризують самоправні вчинки та неправомірні дії працівників ДВС №1 у м.Тернополі Тернопільської області, які завдали матеріальних та моральних збитків членам ГМО "Братерство сиріт". Скаржник вважає, що неправомірні дії службових, осіб вищеназваної ДВС призвели до припинення надання інформаційних послуг в діяльності ГМО "Братерство сиріт" через вилучення комп"ютерної техніки та її знищення по причині незадовільних умов зберігання.

Суд першої інстанції, ознайомившись з матеріалами справи і відмовними матеріалами органів внутрішніх справ та прокуратури по наслідках перевірки скарг ОСОБА_1 прийшов до вірного переконання, що постанова помічника прокурора М.Тернополя від 4 вересня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з порушенням вимог кримінально -процесуального законодавства, а тому підлягає до скасування.

Так в порушення вимог ст.ст.6,99,130 КПК України в резолютивній частині вищевказаної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не зазначено стосовно яких саме службових осіб ДВС М.Тернополя №1 та конкретних працівників ПМОП "Беркут", які приймали безпосередню участь при виконанні рішення суду, відмовлено в порушенні кримінальної справи та за ознаками яких злочинних діянь передбачених конкретними статтями КК України, що спростовує твердження апелянта в апеляції про те, що дані вимоги не передбачені жодною нормою кримінально-процесуального законодавства.

Крім цього судом першої інстанції було встановлено, що при додаткових перевірках фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 та попередніх вказівок суду, прокуратурою не дано належної оцінки діям працівників ДВС щодо опису майна ГМО "Братерство сиріт" М.Тернополя та порядку його реалізації.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, скасувавши постанову помічника прокурора М.Тернополя від 04.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи, в зв"зку з чим підстав до скасування рішення суду не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора М.Тернополя залишити без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2006

року про скасування постанови помічника прокурора М.Тернополя від 04.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та ПМОМ "Беркут" в ході виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2003 р. - без змін.

Головуючий -

Судді апеляційного суду - два підписи

з оригіналом згідно

Суддя

Гавриш Г.П.