ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

11.07.06                                                                                           Справа  № 15/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

                        суддів  Слуки М.Г.

                                     Скрутовського П.Д.

 Розглянувши апеляційну скаргу  Приватного малого підприємства “Роксолана”

на рішення господарського суду  Рівненської області від 31.01.2006р.

у справі №15/4  

За позовом  Приватного малого підприємства “Роксолана”, м.Дубровиця, Рівненської області

До Дубровицької міської ради Рівненської області, м.Дубровиця

Про визнання неукладеним договору оренди землі №7 від 15.04.2004р.

          За участю представників:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

 

       Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.01.2006р. по справі №15/4 за позовом Приватного малого підприємства “Роксолана”, м.Дубровиця, Рівненської області, (надалі ПМП “Роксолана”)  до Дубровицької міської ради Рівненської області, м.Дубровиця, про визнання неукладеним договору оренди землі за №7 від 15.04.2004р., в задоволенні позову було відмовлено.

       Позивач оскаржив дане судове рішення в апеляційну інстанцію, просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про визнання договору оренди землі за №7 від 15.04.2004р. неукладеним.

        Повноважні представники сторін в судове засідання не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм поштової кореспонденції, а саме ухвали суду про призначення справи до розгляду на 11.07.2006р. на 15-45 год., у зв”язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд апеляційної скарги на підставі наявних письмових доказів, що знаходяться в матеріалах даної справи.

         Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. було змінено склад колегії суддів  по розгляду даної апеляційної скарги, замість судді Зданкевича З.І. в склад колегії введено суддю Слуку М.Г.

         В процесі розгляду апеляційної скарги встановлено наступне:

         15.04.2004р. між сторонами у даній справі було укладено договір оренди землі, яка знаходиться в м.Дубровиця по вул.Гагаріна,21, терміном дії на 1 рік, з правом поновлення терміну договору на новий строк. Дана земельна ділянка була передана позивачу у даній справі на підставі акту приймання-передачі від 16.04.2004р., який підписаний обома сторонами без жодних зауважень.

       01.07.2005р. позивач звернувся до відповідача з заявою про припинення права користування земельною ділянкою по вул.Гагаріна,21 в м.Дубровиця, яка була задоволена, про що свідчить рішення Дубровицької міської ради за №482 від 20.07.2005р.

       Отже, з прийняттям згаданого рішення, договір оренди припинив свою дію і жодна із сторін не заявляла будь-яких претензій, які б випливали з цього договору, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

        22.11.2005р. ПМП “Роксолана” звернулось до відповідача з позовною заявою про визнання неукладеним згаданого вище договору, хоч із змісту позовної заяви не вбачається, в чому конкретно порушено право позивача у зв”язку з укладенням цього договору оренди, що свідчить про те, що в даному випадку предмет спору відсутній.

         Відповідно до п.2 ст.214 ЦК України, особи, які вчинили правочин, мають право за взаємною згодою (що має місце в даному випадку) відмовитись від нього, навіть і в тому випадку, коли його умови повністю ними виконані.

         Захист цивільних прав та інтересів судом, а також способи такого захисту, передбачені ст.16 ЦК України, в якій відсутній такий спосіб захисту права, як визнання правочину неукладеним. Тим більше, що скаржник ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі взагалі не зазначає про порушення його права, викликаного укладенням оскаржуваного договору.

    При згаданих вище обставинах, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення і задоволення апеляційної скарги.

           Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

       Рішення господарського суду Рівненської області від 31.01.2006р. по справі №15/4 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

             Матеріали справи №15/4 повернути в господарський суд Рівненської області.

          

        Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  М.Г. Слука

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський