Справа №1-38/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         23 січня 2009 року                                                                                          м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді  Пилип'юка І.В., при секретарі  Паучек Є.В., з участю прокурора  Клим В.Г.,  захисника: ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні   в залі суду  м. Вижниця  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Яблуниця Путильського  району Чернівецької області,  громадянина  України,  з освітою неповною середньою, не одруженого, непрацюючого, раніше  не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 19  жовтня 2008 року в період часу з 15 год. до 15 год.30хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області зневажаючи нормами моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, прийшов на подвір'я громадянки ОСОБА_3, умисно зчинив з нею конфлікт, під час якого безпричинно з хуліганських спонукань висловлювався в адресу останньої нецензурними словами,  принижуючи  її людську гідність. В подальшому з хуліганських спонукань почав наносити їй удари руками та ногами по різних частинах тіла. що супроводжувалося особливою зухвалістю протягом тривалого часу, грубо порушив громадський порядок,

       Після чого ОСОБА_3 перелякавшись зайшла в літню кухню, яка розташована на її подвір'ї, однакОСОБА_2, продовжуючи хуліганські  дії,  розбив руками дві віконних шиби розміром 0, 24 см на 0, 80 см вхідних дверей кухні, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 19 грн.20 коп. Не припиняючи хуліганські дії, знаходячись в приміщенні кухні безпричинно наніс ОСОБА_3 один удар рукою в обличчя та  один удар ногою в область грудної клітки, після чого пішов додому.

      Згідно висновку експерта №329-Е від 03.11.2008 року судово медичної експертизи в потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді знизу по середній лінії, спині справа, синці на передній грудній стінці зліва, на спині зліва, на спині справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження ум вигляді гематоми на заднезовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

        В судіОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19  жовтня 2008 року приблизно о 15.00 год. Повертаючись додому та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Яблуниця  проходячи територією господарства ОСОБА_3 безпричинно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами. На зауваження припинити хуліганські дії не відреагував почав наносити їй удари руками та ногами по різних частинах тіла.

У вчиненому щиро розкаявся, просив кримінальну справу відносно нього провадженням закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання  не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки вона з підсудним примирилася та претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та його захисника  підтримав, вважав, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду, будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою закриває справу.

 Судом встановлено, що підсуднийОСОБА_2 щодо закриття кримінальної справи не заперечує,  вчинив злочин,  який  відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, а тому вказані   обставини виключають провадження по справі.

Згідно ст. 45 КК України, особа  яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.7-2 ч.2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підсудного та його захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 44 ч.2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 12, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

        Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

         Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

         Суддя: