Справа №2-222/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року     Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Чурупченка М. І.,

при секретарі - Макуха О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи районного відділу реєстрації актів цивільного стану    Корюківського районного управління юстиції про оспорювання батьківства,  -

встановив:

08 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що після реєстрації шлюбу з відповідачкою і проживання з нею до 2003 року вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4,  батьком якого був записаний позивач,  однак у нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини,  оскільки 27.07.1999 року він був засуджений Корюківським райсудом Чернігівської області за  ст.  101 ч.1 КК України (в ред. 1960р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі у 2003 році та на час зачаття дитини,  вони з відповідачкою хоч і перебували в зареєстрованому шлюбі,  однак разом не проживали,  сімейних стосунків не підтримували,  не бачились і не мали ніяких відносин,  він в цей період проживав та проживає на даний час з іншою жінкою,  у них народилась спільна дитина,  дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а відповідачка весь цей час проживала з іншим чоловіком.  Позивач вважає,  що він не міг бути і не є батьком народженого позивачкою сина ОСОБА_4,  тому оспорює своє батьківство відносно цієї дитини і просить виключити відомості про нього,  як про батька,  з актового запису про народження дитини.

У судове засідання позивач не з"явився,  а надав заяву про розгляд справи у його відсутності,  свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка не з'явилась,  а надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  не заперечує проти позову,  згодна з завяленими вимогами.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився,  а надали заяву про розгляд справи у їх відсутності,  у рішенні покладаються на розсуд суду і не заперечують проти позову.

Враховуючи заяви сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено судом,  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження не збереглось),  від якого у них є дитина,  син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком якого у його свідоцтві про народження був записаний позивач ОСОБА_1. Сторони проживали однією сім'єю,  але 27.07.1999 року позивач ОСОБА_1 був засуджений Корюківським райсудом Чернігівської області за  ст.  101 ч.1 КК України (в ред. 1960р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі у 2003 році сторони хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі,  однак разом не проживали,  сімейних стосунків не підтримували,  не бачились і не мали ніяких відносин,  позивач з 2003 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  вони проживають разом в с Рибинську Корюківського району Чернігівської області,  у них народилась спільна дитина,  дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а відповідачка проживала з іншим чоловіком в с Олешні Корюківського району Чернігівської області,  де і народила сина,  тому позивач оспорює своє батьківство відносно сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації народження сина ОСОБА_4 виконком Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 19 липня 2004 року склав відповідний актовий запис №19 про його народження,  в якому батьком новонародженої дитини був записаний позивач,  оскільки на той час він перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю новонародженої дитини. Прізвище цієї дитини було записано ОСОБА_4,  а її батьком був записаний позивач.3 часу свого народження і по даний час новонароджена дитина,  син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживав в сім'ї відповідачки,  виховувався нею.

Відповідно до чинного Сімейного кодексу України права та обов'язки матері,  батька і дитини ґрунтуються на походженні від них,  засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку. Дитина,  яка зачата і (або) народжена у шлюбі,  походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа

2

закладу   охорони   здоров'я   про   народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя,  дружина записується матір'ю,  а чоловік - батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Особа,  яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства,  має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,  яка записана батьком,  та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього,  як батька,  з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позов є законним,  обгрунтованим,  підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню,  а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька,  тобто позивача по справі -ОСОБА_1,  який не є і не міг бути батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачкою ОСОБА_2 дитини,  сина ОСОБА_4,  а тому відомості про позивача,  як батька цієї дитини,  слід виключити з актового запису про її народження,  про що органам РАЦС слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини,  не змінюючи при цьому решту актового запису про народження дитини.

Враховуючи,  що позов задовольняється у повному обсязі,  а позивачем при подачі позову сплачені на користь держави в повному обсязі витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної справи,  та державне мито і він не наполягає на їх відшкодуванні,  тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись  ст.  ст.  121,  122,  133,  134,  136 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  81,  88,  208-209,  213-215, 218,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №19 від 19 липня 2004 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_4,  складеного виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (Свідоцтво про народження НОМЕР_1.),  відомості про батька - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  громадянина України,  про що органам РАЦС внести відповідні зміни у вищевказаний актовий запис про народження дитини та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Анулювати Свідоцтво про народження від 19.07.2004 року дитини - ОСОБА_4,  серії НОМЕР_1,  видане виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Копії рішення направити сторонам для відома та відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області для виконання.

На рішення суду протягом 10 днів з часу проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження,  а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.