Справа № 2-80/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

02 лютого   2009    року                                                          Канівського міськрайонного суду          

                                                                                               Черкаської області 

В складі:  головуючого - судді         Дубенець  М.І.       

                  при   секретарі                   Захарченко В.В.

з участю : представника позивача     Шишки Р.І.

                  відповідача                         ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області  цивільну справу за позовом Канівського  комунального підприємства “ Тепломережа” до  ОСОБА_1 про відшкодування  заборгованості по оплаті  за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

  Що позивач  звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування  заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідач проживає в квартирі  АДРЕСА_1 та не сплачує за надані  їй  послуги  по опаленню  квартири . Борг за надані послуги станом на 01.12.2008р. становить 3783 грн. 66 коп.  Про несплату свідчить виписка розрахункового відділу. Відповідачу неодноразово посилались письмові попередження  про  наявність боргу та проханнями погасити його. Такий стан по оплаті  за надані послуги по теплопостачанню ставить під загрозу роботу підприємства теплових мереж. Не виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зачіпає не тільки інтереси Канівського підприємства теплових мереж, а й інтереси держави безпосередньо оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погасити борги за придбання сировини для виробництва теплової енергії. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача  на користь Канівського КП  „Тепломережа” заборгованість  по оплаті за теплопостачання  в сумі  3783 грн. 66 коп. Судові витрати покласти на відповідача. 

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні позо визнала та пояснила, що заборгованість виникла у зв”язку з тяжким матеріальним становищем, при наявності коштів  буде проводити розрахунок. Проти  задоволення  позову  судом не  заперечувала.

 Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає,  що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач  дійсно проживає в квартирі   АДРЕСА_1  згідно  довідки   КП ЖЕК №  454  від  30.10.2008р. (а.с.4), згідно  довідки розрахунку  станом на  01.12 2008р. заборгованість по оплаті  за теплопостачання становила 3783 грн. 66 коп. ( а.с.3)

Згідно ст. 68 ЖК України  наймач зобов”язаний  своєчасно вносити квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору, а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення  з відповідача судового збору  та витрат з інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ   відповідно до ст..  88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68  ЖК України,ст.ст.  526-530 ЦК України,ст. ст. 10, 11,81,  88,    212-215,294 ЦПК України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 ( інд. код  НОМЕР_1)  на користь Канівського підриємства теплових мереж ( р/р26008301174 в Канівському відділенні Ощадбанку 3284, МФО 354585, код 02082657) заборгованість по теплопостачанню в сумі 3783 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі  51 грн.  та витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30  грн.  на користь  держави.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                   Суддя:                                                               М.І.Дубенець