Справа № 22 - 308 / 08 р.                         Рішення ухвалено під головуванням Полотнянко Ю.П.

Категорія: 57  Доповідач Колодійчук В.М.

^ухвала

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Колодійчука В.М. Судців: Іванюка М.В., Морозовського В.І. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Головного фінансового управління Вінницької обласної державної адміністрації (ОДА) на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Бершадський спиртовий завод», Головного фінансового управління Вінницької ОДА про визнання договору недісним, посилаючись на те, що 11 жовтня 2002 р., не розуміючи значення своїх дій, поступився від імені ПП «Некст» і передав Головному фінансовому управлінню Вінницької ОДА право вимагати від ДП «Бершадський спиртовий завод» повернення коштів на суму 404916 грн.

Рішенням Бершадського районного суду від 21 листопада 2005 року, позов задоволено : постановлено визнати недійсним договір № 2 про поступку права вимоги від 11 жовтня 2002 року, укладений між ОСОБА_1. та Головним фінансовим управлінням Вінницької ОДА.

В апеляційній скарзі Головне фінансове управління Вінницької ОДА просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального законодавства під час розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, що Головне фінансове управління Вінницької ОДА є основним відповідачем і представник 21.11.2005 р. участі у розгляді справи не приймав, відомості про вручення повістки, повідомлення про розгляд справи відсутні.

2

За таких підстав рішення суду залишатись в силі не може, а підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 21.11.2005 p., якою припинено провадження у справі в частині щодо участі у розгляді Головного фінансового управління Вінницької ОДА. Фактично суд зазначеною ухвалою у день розгляду справи та прийняття рішення позбавив права приймати участь головного відповідача без законних на те підстав.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного фінансового управління Вінницької обласної державної адміністрації - задовольнити.

Рішення та ухвалу Бершадського районного суду від 21 листопада 2005 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.