АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C. Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,  який діяв від себе та від ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 19 січня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11 травня 2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на неправомірні дії держаного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005 р. ОСОБА_1 від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції ОСОБА_4 В обґрунтування своїх доводів посилався на те,  що державний виконавець ОСОБА_4 винесла постанову від 5.02.2002 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про вселення ОСОБА_3  з неповнолітньою донькою в АДРЕСА_1 та провела вселення в зазначену квартиру з порушенням вимог закону України „ Про виконавче провадження".

Ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 19.01.2005 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 11.05.2005 р. в прийнятті скарги відмовлено з підстав,  передбачених п.3  ст.  136 ЦПК України.

Відмовляючи у прийнятті скарги,  суд першої інстанції виходив з того,  що набрало законної сили,  постановлене по спору між тими ж сторонами,  про той же предмет і з тих же підстав рішення Дніпровського районного суду від 14.05.2004 р.

З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 від свого імені та за дорученням від ОСОБА_2 ,  посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить судові рішення скасувати ,  справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33ц- 2147 кс 07

Категорія 43 ЦП:                                        

Головуючий у першій  інстанції Попович О. В. 

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків  суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись  ст.   ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду від 19 січня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11 травня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.