Справа № 2-59/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

       20 січня 2009 року                                                                                              смт.Золочів  Золочівський районний суд Харківської області в складі:

        головуючого                    судді Калайда І.С.,

        секретаря                                    Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту, -

ВСТАНОВИВ:

              Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  нарахування по акту порушення ПКЕЕН в сумі 2195 грн. 86 коп. Зазначила, що ОСОБА_1 є споживачкою електроенергії, абонентом АК „Харківобленерго”. Особовий рахунок НОМЕР_1за адресою АДРЕСА_1відкрито на її ім”я.  02.11.05 р. працівникам компанії під час перевірки електроустановки було виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електроенерією шляхом прихованої відпайки в спальній кімнаті, про що складено акт та підписано відповідачкою. Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії. Згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 р.  відповідачці нараховано збитки в сумі 2195 грн. 86 коп.

            Також вказала, що до 2005 року за вказаною адресою особовий рахунок було відкрито на ім”я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 є спадкоємицею після неї.                         

             Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснила, що про той факт, що за життя ОСОБА_2було складено акт порушення нею ПКЕЕН їй як спадкоємиці не було відомо, претензій вона не отримувала.  

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд не знаходить підстав для  задоволення позовних вимог.

            З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 02.11.2005 року видно, що під час перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕН споживачем електроенергії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу скритої проводки в спальні (а.с.3).

            Згідно ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред”явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред”явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред”явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

            10.01.2006 року ухвалою Золочівського районного суду провадження по цивільній справі за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_2закрито в зв”язку зі смертю відповідачки. Договір про користування електричною енергією №61255 між АК „Харківобленерго” та ОСОБА_1 укладено 10.11.2006 року. 17.09.2008 року АК „Харківобленерго” направлено до державної нотаріальної контори Золочівськогорайону претензію про визнання компанії кредитором перед спадкоємцями майна, що належало ОСОБА_2. 25.09.2008 року державним нотаріусом  надано письмову відповідь про те, що 30.01.2007 року після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видано свідоцтво про право на спадщину на ім”я ОСОБА_1 (а.с. 8-9, 13, 14). З позовною заявою до суду представник АК „Харківобленерго” звернулася 03.12.2008 року.

             Таким чином, позивачем як кредитором пропущено строк пред”явлення вимоги, передбачений  ст.1281 ЦК України, оскільки позивачу було відомо про смерть відповідачки ОСОБА_2, причина пропуску строку пред”явлення вимоги представником не вказано, тому суд визнає її неповнжною.   

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

          В задоволенні позовних вимог АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту ВІДМОВИТИ.

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                           Головуючий: