Справа № 171/2459/14-ц

2/171/952/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"15" вересня 2014 р. м. Апостолове

          Суддя Апостолівського районного суду Марченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Апостолівського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нежилого приміщення тарного складу, яке включає в себе: тарний склад загальною площею 918,7кв.м. та замощення, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул. Вокзальна, буд.9. та належить ОСОБА_2; зняти арешт з нерухомого майна: 6/13 частин комплексу будівель та споруд харчокомбінату, яке включає в себе: 1. Будівля млина заг. площею 345,9 кв.м.; 2. Будівля кондитерського цеху, заг.площею 897,9 кв.м.; 3. Будівля безалкогольного цеху заг.площею 390,1 кв.м.; 4. Будівля котельні заг. площею 167,2 кв.м.; що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Апостолове, вул.. Дзержинського, буд.50; зняти арешт з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами: 1. А-1 Житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м. та загальною площею 89,8 кв.м.; 2. Б Літня кухня; 3. В сарай; 4. Д — сарай; 5. Е - сарай; 6. Ж - гараж; 7. З - убиральня; 8. №1-5 - паркани; 9. №6 - водопровід; 10. №7 - басейн; 11.1- замощення; 12. Літ.К          сарай, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Апостолове, вул.. Кільцева, буд. 27а,

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що в її прийнятті необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У порядку цивільного судочинства вирішуються спори, якщо хоча б однією із сторін є фізична особа.

З наданих матеріалів позовної заяви встановлено, що спір виник між юридичними особами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, проте вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Апостолівського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з під арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3