АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-926-2007 рік       Головуючий 1- інстанцій" - Білецька В.І.

Суддя-доповідач   -     Макарчук М. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 17 дня м.  Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                     ОСОБА_6

Суддів:                                                  Чернова С .1.,  Прядкіної О.В.

при секретарі                                                     Ткаченко Т.І.

з участю: прокурора адвоката

позивача (заявника),  представника позивача (заявника) відповідача представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 по дорученню ОСОБА_1,  ТОВ «Надія»

на ухвалу Великобагачанського районного суду від 21 лютого 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до комісії по врегулюванню майнових відносин членів КСП «Промінь Леніна» про визнання незаконними та скасування протоколів та рішень комісії та зборів співвласників майнових паїв.

Судова колегія , заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивачі оскаржили до місцевого суду протоколи комісії по врегулюванню майнових відносин членів КСП «Промінь Леніна» від 27 лютого,  16 травня і 25 червня 2006 року,  протоколу загальних зборів

2

співвласників майнових паїв КСП «Промінь Леніна» від 21 листопада 2006 року та прийнятих рішень.

15 грудня 2006 року по позовним заявах відкриті провадження і позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 21 лютого 2007 року провадження у справі закрито.

2        березня 2007 року ОСОБА_1 в інтересах та по дорученню

ОСОБА_7  подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про

закриття провадження.

3      березня до апеляційної скарги приєдналося ТОВ «Надія».

Апеляційна скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне

провадження.

13 квітня 2007 року позивач ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги,  поданої його представником,  і просить закрити провадження,  подавши про це письмову заяву.

ТОВ «Надія» також письмово відмовилося від апеляційного оскарження.

Відповідно до  ст. . 300ч.4 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,  що розглядає справу,  в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,  ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційного оскарження ухвали місцевого суду не порушує чиїх небудь прав чи законних інтересів і приймається апеляційним судом.

Керуючись  ст. 300ч.4, 303, 304 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 і ТОВ «Надія» від апеляційної скарги на ухвалу Великобагачанського районного суду від 21 лютого 2007 року і закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.