2-1797/11

                                                             6/465/303/14

У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2014 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:                                                  

головуючої-судді ОСОБА_1

          при          секретарі - Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -                                                                       в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 р. та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.03.2013 р., якими вирішено стягнути з ЛКП «Навколо базару» на користь ОСОБА_2 403,00 грн. Матеріальної шкоди та 600,00 грн. моральної шкоди. Заяву мотивує тим, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво її інтересів у суді мав здійснювати прокурор, який фактично не виконував свого обов’язку, у судові засідання не з’являвся. Самостійно захищати свої права та інтереси заявниця не могла за станом свого здоров’я. Просить задовольнити її заяву.                     

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2012 року частково задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виконання зобов’язань, по проведенні ремонту квартири та будинку комунікацій та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, вирішено стягнути ЛКП «Навколо базару» на користь ОСОБА_2 403 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ЛКП на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди залишено без змін. На виконання вказаних судових рішень 29.08.2014 року видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого сплив 29.03.2014 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-315/12, вивчивши заяву, що розглядається, суд приходить до висновку, що строк пред’явлення до виконання пропущено заявницею з об’єктивних причин, а тому слід визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, с у д , -                                                                                                                          у х в а л и в :

Заяву задовольнити.                                                                                                     Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-315/12, виданого 29.08.2014 р. на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 р. та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.03.2013 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дячишин В.Ф.