Справа № 2-1063/08
РІШЕННЯ
Іменем України
15 квітня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Подлісна ЇМ.
секретаря Миколишин А.А.
прокурор Молень І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі державної служби зайнятості Тернопільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі державної служби зайнятості Тернопільського міського центру зайнятості пред 'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги в сумі 6624, 70 грн., посилаючись на те, що відповідачка 12.04.2006 року зареєстрована Тернопільським міським центром зайнятості як безробітна. 26.07.2006 року їй була призначена виплата одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 6627, 83 грн., яка була перерахована ОСОБА_1 Однак, відповідно до інформації Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідачка не подавала податкової звітності з дати реєстрації, що свідчить про не проведення нею підприємницької діяльності , а тому виплачена допомога по безробіттю підлягає поверненню, а відповідач в добровільному порядку вказані кошти не повертає.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
05.04.2006 року ОСОБА_1 зареєстрована Тернопільським міським центром зайнятості як безробітна (персональна картка Тернопільського міського центру зайнятості ОСОБА_1 № 190101406040500002).
Наказом директора Тернопільського міського центру зайнятості № 060726 від 26.07.2006р. ОСОБА_1 призначена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.
Згідно платіжного доручення № 1112 від 11.08.2006 року відповідачці 11.08.2006 року була перерахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 6627, 83 грн. (довідка начальника відділу бухгалтерського обліку Тернопільського міського центру зайнятості).
2
27.07..2006 p. ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа -підприємець (копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця Серія В02 № 072573).
Пунктом З «Порядку повернення у 2006році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. № 511, передбачено, що кошти, виплачені як допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності підлягають поверненню у випадку неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.
Постановою Кабінету міністрів України від 31.01.2007 року дія постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. №511 "Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності" продовжена на 2007рік.
Відповідно до відповіді на запит центру зайнятості, наданої Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією за № 42632 від 18.06.2007р., ОСОБА_1 не подавала податкової звітності з дати виплати коштів та не є платником єдиного (фіксованого) податку, що свідчить про не проведення нею підприємницької діяльності.
Таким чином, виплачена позивачці допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 6627, 83 грн. підлягає поверненню.
На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не повернула виплачену їй допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.4 cm. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідачки знаходяться її батьки похилого віку з поганим станом здоров»я, які потребує постійного нагляду. Крім того, відповідачка, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому суд приходить до висновку, що повернення нею виплаченої їй допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в повному обсязі в розмірі 6624, 70 грн. поставить ОСОБА_1 в дуже скрутне матеріальне становище, тому з неї слід стягнути 5000 грн., частково задоволивши позовні вимоги.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь державної служби зайнятості Тернопільського міського центру зайнятості 5000 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та стягнення 51 грн. державного мита та 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ч.4 cm. 1193 ЦК України п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р.
3
"Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності" суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського міського центру зайнятості 5000 (п 'ять тисяч) грн. 00 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.